第二部　記憶之謎 6　看到別人的記憶（第2/2頁）

“好吧，榎木津那家夥最後說了什麽？”

正好這個話題可以避開她，我感到些微的安心，回答道：“他說大概那個——所謂的那個，是指藤牧先生——可能死了吧。然後說我和她不是第一次見面，說得很堅決。”

京極堂做出他擅長的芥川龍之介的姿勢，用指甲搔著下巴。

“那麽，她看到了‘藤牧的屍體’，或‘如同死亡狀態的藤牧’嘍。可是，就算相信你的人生經驗，女人不記得這一切……而且以前的你也靠近著看，你也不記得……”他一個人自言自語地說道。

“怎麽回事，我一點兒也不懂。我怎麽會知道這些事？我又不認識她，如果她看到了屍體，那幹嗎還來找偵探？竟然連理性的你，都相信榎木津那個瞎猜的騙子嗎？”

“你為什麽一碰到那女人的事，就變得如此感情用事？即使兩人曾見過面也有忘記的可能性呀。至於屍體，如果是基於‘如同屍體般的東西’的認識，由於不認為是屍體，所以忘記了也是有可能的。而且，如果連‘如同屍體般的東西’的認識都沒有，那麽，即使看到也不會將它和失蹤事件聯想在一起吧。”

“所以，我想說的是，為什麽榎木津會知道她和我、連當事人都像是忘了的事情？怎麽回事呢？是騙子嗎？我只能想到這就是你所討厭的心靈術了。”

我發現自己變得迥異於往常的攻擊性。平常的我，在這種場合，會稍微後退一步，然後，認真地凝視自己。也許我真的對久遠寺涼子有特別的情感。可是，那和男女之間、至少和戀愛的情感不同。相反地，不能對她產生這種情感的強烈忌諱，在我內心中萌芽。

“哪，哥，我也對這件事感興趣呢。為什麽榎木津先生會知道這些事呢？”

“那是那家夥的眼睛太壞，他看得到別人的記憶。”

“什麽？”

我和中禪寺敦子，幾乎同時發出疑惑的聲音。

“哪，京極堂，拜托請說得讓我們容易懂吧！那是讀心術嗎？或是心靈術所說的透視的把戲？和眼睛壞有什麽關系？”

“關口君，你忘了昨天的談話嗎？”

“怎麽會忘記？”

京極堂嘿嘿哼哼地不知嘀咕了什麽，把坐墊拿開，很嚴肅地重新坐正。

“還說記得，擺架子呢。那為什麽說讀心術是愚蠢的事兒？昨天所說的，我大致用你聽得懂的、不用專門的難理解的用語，作了大幅度的省略和割愛，有時候加上相當飛躍性的誇張，還夾雜若幹的笑話和家常話，引用了很多比喻。盡力做了這麽多以後，你終於像只理解了中聽的結論似的，這是事實吧。你如果不擺脫心靈啦、超能力啦的想法，再怎麽聽我說也是白搭。”

確實如此。在回家的坡道上，結果我很清楚地什麽都想不起來。可是，明天我必須和榎木津一起以偵探的身份展開行動，即使榎木津那種乍看雖是支離破碎的言行，但若真有什麽含意的話，事先知道也不是什麽逾矩之事。

“你把事情說得那麽了不起，其實根本沒什麽根據吧。被我和敦子一質問，還不就語無倫次了。所以才會用這樣的說法逃避吧。”

我明知並非如此。這個男人即使是假設推論，一開始說出來的論旨就不會讓他人能指摘出矛盾點。在長期的交往中，我從未見過京極堂辯論輸了，或他的理論在中途發生破綻的事。

盡管如此，我還是說了挑釁似的話。站在稍後方的“平常的我”，其實只不過是畏縮，變得有些膽小而已。