第五十五章 戰略與戰術（下）

正如火藥的出現改變的城防體系和諸夏的築城考工，新式符合幾何學九數和理性的城防也將帶來戰爭模式的改變。

討論的多了，這些在戰場上殺出來、在軍校中學出來的師級幹部逐漸開始琢磨到了這種戰爭模式的變化。

彭城軍團的主帥便道：“若是使得各國在邊境地區修築新式城邑，我們就不得不考慮諸侯援兵的問題。”

“依舊是拿五年前對齊戰爭做例子，假使當年齊人已經在汶水、濟水方向修築了堡壘，我們暫時攻不下來，就會給臨淄以喘息的機會，集結軍隊。”

“同樣，在外線作戰，我們必須要考慮後勤，不能說直接繞過堡壘，那樣我們就會置於死地。”

“孫武子言，用兵之法，有散地，有輕地，有爭地，有交地，有衢地，有重地，有圮地，有圍地，有死地。諸侯自戰其地，為散地。入人之地不深者，為輕地。我得則利，彼得亦利者，為爭地。我可以往，彼可以來者，為交地。諸侯之地三屬，先至而得天下之眾者，為衢地。入人之地深，背城邑多者，為重地。行山林、險阻、沮澤，凡難行之道者，為圮地。所由入者隘，所從歸者迂，彼寡可以擊吾之眾者，為圍地。疾戰則存，不疾戰則亡者，為死地。是故散地則無戰，輕地則無止，爭地則無攻，交地則無絕，衢地則合交，重地則掠，圮地則行，圍地則謀，死地則戰。”

“疾戰則存，不疾戰則亡者，為死地。若是不管後方，直插臨淄，我們便要陷入死地。死地需戰，然而若是臨淄也是這樣的城防，我們至少也有準備半年的攻城時間。”

“到時候，我們欲戰而不得，除非齊人癡傻竟要出城與我們野戰，否則各地貴族合兵以援、諸侯出兵幹涉，我們也只有退兵一途。屯兵於堅城之下，久攻不能，此兵之大忌也。”

這也的確是個問題。

泗上一直以來的假想敵，就是天下諸侯，而且向來認為真正大戰的時候，天下諸侯必然要一起幹涉泗上。

齊墨戰爭是取巧之戰。

當時魏趙翻臉、中山獨立、魏楚開戰，泗上確信各國都不可能幹涉，於是才直插臨淄，迫使齊軍退兵。

如果沒有這樣的外部環境，那樣用兵是絕對錯誤的，甚至是會讓泗上的局面毀於一旦的。

不能夠把希望都寄托在敵人的內部矛盾中，可以利用，但卻不能作為常規經驗。

彭城軍團的主帥所言之事，就是泗上將來可能要面臨的大問題。

如果是堡壘對堡壘、類似於後世長平一樣的對峙戰，其實是殲敵一千自損八百的，對抗一國尚可，對抗諸侯聯軍就是錯誤。

泗上在戰略上的構想，必然也只能是長途奔襲打會戰野戰，繞到外線殲滅敵人有生力量。

一旦齊、魏、楚、韓經過碭山一戰，在中原的要路上修建幾座堡壘，卡住交通線，那就大為不妙。

六指見眾人也都想到了這一層面，便道：“其實這麽想是正確的。”

“但是，巨子的意思是這樣的。”

“我們的動員體制和制度，決定了我們可以動員相較於二十年前來說更多的部隊。”

“那麽，這些城邑的作用就要發生一些變化。這種變化是我們必須要弄清楚的。”

“以我們熟練的攻城法，在炮兵占優、步卒五比一的比例下，是可以在一個月內攻陷這樣的新式城邑的。”

“但是，攻城這種事，精銳的野戰部隊和二線的動員士卒其實相差不多，最多也就是組織一些精銳的先登營。”

“因而，如果以後作戰，我們的動員體系可能就會是一種常態。”

“作為主力的幾個野戰軍團，負責穿插和會戰野戰，而二線部隊負責駐守後勤線、圍困城邑。”

“同樣是新式的城防，意義卻多不同。”

“假使臨淄和平陰的城防體系一致，那麽平陰和臨淄對於我們的意義是一樣的嗎？”

“平陰可以視為一個齊人集結前出的兵營、一個卡在交通後勤線上的支柱。但臨淄，卻是齊國的都城。”

“我們通過這一戰，要證明一件事，即便是新式的城防，我們依舊可以在一個月內攻下，只有證明了這一點，我們便可以立於不敗之地。”

“二線士卒監視我們前進路線上的城邑，圍而慢慢打。主力直插敵人必救之地，圍城而打援，或者不惜代價在短期內攻陷都城。”

“若敵人不救，我們可以攻下；若敵人救，我們便可半途而截擊之。”

“諸侯援兵的反應時間，快了說三個月，慢了說半年，這半年時間，二線部隊足以用我們的攻城法攻下那些交通要道的城邑，到時候就換做我們守而諸侯援軍攻。”

“以三個月為周期，我們只要能夠做到兩點：其一，三個月內二線部隊可以攻取交通要道的新式城邑並且據守為己用；其二，我們的主力可以直插敵人都城，圍困攻擊。加上二線部隊固守的時間，我們主力部隊的作戰周期最多是半年之久，只要半年能夠攻下城邑、擊潰援軍，那麽我們就可以獲勝。如果半年之內不可以，那麽我們就要處在不利的境地。”