附錄：嶽飛之死與暴力均衡（第3/5頁）

趙構當然想收復失地。他未必像趙匡胤那樣善於“將兵”，但他一度以劉邦為榜樣，希望自己成為善於“將將”——統帥眾將——的皇帝。淮西兵變似乎潑了他一瓢冷水。如果他發現自己缺乏劉邦式的雄才大略，自然也不該懷抱收復失地的宏圖大志。再說，劉邦的雄才大略其實也不可靠。當年蒯通勸韓信反叛，形成三分天下之勢，韓信表示不忍心，這才成就了劉邦的統一大業。後來韓信又後悔不聽蒯通的勸告。假如韓信的良心當時稍弱幾分，劉邦便不會有善於“將將”的聲譽，也未必能夠完成統一大業。可見，把統一大業建立在某人的良心之上，這是風險極高的賭博。劉邦僥幸賭贏了一把，隨後罷黜王侯，大殺功臣。趙構不想賭，不求僥幸，並不意味著頭腦糊塗或道德敗壞。

真要收復失地，還會遭遇一個難題：金國扣押著趙構的長兄，前任皇帝宋欽宗。這是一張王牌。試想，金國若在南宋旁邊建立一個國家，扶宋欽宗或他的兒子為帝，就像他們扶植劉豫建立齊國一樣，天下會出現什麽局面？宋徽宗之長子，趙構之長兄，本人又是前任皇帝，競爭者的合法性如此之強，南宋恐怕將成為強磁鐵旁邊的一網兜鐵釘。不得志的人，堅持傳統道德的人，企圖獲得更高待遇的人，都是潛在的倒戈者。那將是趙構的噩夢。事實上，就在皇帝和禦史張戒討論兵權分聚的時候，“金人欲立淵聖（宋欽宗）於南京”的說法已經開始流傳。《宋史紀事本末》卷七十二說，傳言“以和定而止”。如果南宋沒有及時與金國議和，如果以秦檜為代表的主和派沒有占上風，趙構可能碰上大麻煩。

其實，別說金國扶植宋欽宗建立政權，只要把趙構的這位大哥送回來，從趙構的角度說，威脅之大已經不亞於冒出一個敵國。數百年後的明朝，蒙古人就把俘獲的明英宗送回來了，不久就發生了英宗復辟。歷史事實表明，前任皇帝政變相當容易，就像鬧一場家庭糾紛。

總之，對手有許多王牌，而且本來就很強大。自己則有很多弱點。要扭轉這種基本局勢，需要過人的勇氣和才幹。

當趙構企圖收復失地的時候，他答應給嶽飛更大的權力，更多的兵力，也就是說，他準備冒“太阿倒持”或“尾大不掉”的更大風險。後來趙構改了主意，大概是發現收復失地的風險大到他承擔不起，或者說，收復失地的誘惑沒有大到值得賭命的程度。從邊際分析的角度看，收復失地的新增收益主要是榮耀和威勢，屬於錦上添花；新增成本卻是內外交織的致命危險，屬於雪中失炭。皇帝不願用雪中炭換取錦上花。那麽，在維持守勢的暴力均衡格局中，就無須建立超過金國的軍事力量。此意一定，嶽家軍的前途便暗淡下來。

關於這種計算，《宋史紀事本末》的作者說：“高宗忍自棄其中原，故忍殺飛。”趙構決心放棄中原了，就舍得殺嶽飛了。這是國際關系決定國內關系的觀點。李亞平揣摩趙構的心思，提出了國內關系決定國際關系的看法：“與其用朝廷的兵馬錢糧，養大功高蓋主、尾大不掉的武將，還不如與金國講和更劃算。”兩位作者的看法都有道理，但都缺少一個過渡環節或中間狀態：放棄中原，並不等於立即殺嶽飛；殺掉嶽飛，並不能保證金國講和，更不能保證金國遵守和約。嶽飛暫時還是有用的，所以嶽飛還會活幾年。

紹興八年（1138）歲末，宋金兩國議和成功。前邊提到，這年二月趙構曾經拒絕擴大嶽飛的權力，但五月又拒絕削弱嶽飛，不敢自毀長城。現在兩國簽定了和約，是否意味著內憂大於外患了？為時尚早。首先，和約所劃定的邊界尚未交割設防完畢。其次，兩國之間還沒有好好打一場，作為和約基礎的暴力均衡並未得到確認。盡管南宋對金國稱臣納貢，但金人總覺得便宜沒占夠，以兀術為代表的金國主戰派還想“贏者通吃”。敵人在磨刀，我們自然也要磨刀，自毀長城的條件並不成熟。

紹興十年（1140）夏歷五月，金國叛盟，四路大軍進攻南宋。都元帥兀術一路，在順昌（今阜陽）被劉锜以少勝多打敗。西邊的嶽家軍一路捷報，孤軍打到開封附近，苦戰得勝後奉詔班師。這一年，趙構對金國的實力有了清晰的判斷。趙構說，兀術雖然強大，卻專門以殺戮殘忍為能事，不顧人心向背，我知道他不會有什麽大作為了。

反過來，金國連連受挫，也逐漸認清了形勢。紹興十一年（1141）夏歷正月，金國再次南侵，三個月打了兩次大仗，一勝一負，嶽家軍並未參戰。盡管金強宋弱的局勢依舊，但誰也吃不掉誰的戰略均勢得到確認。主戰派兀術也有了講和的意思。