六十三、復辟謬說（第2/4頁）

勞的“大作”和給趙、周、徐三位遺老的信，當然都到了袁的手中。袁看後並沒有表示什麽態度，只淡淡地向徐世昌說了一句：“把他請到北京來充參政吧！”袁既然不取締勞的謬論，反而要請勞為參政，這一來當然使人相信袁是同意，甚至鼓勵復辟的，於是，鼓吹復辟為登龍術之一，便成為當時北京官場投機取巧的一條捷徑，許多人都附和這個主張。

勞乃宣接到徐世昌電報，請他赴京任參政，他馬上興致勃勃地由青島到了濟南，準備轉道進京，要為他倡導的復辟而大顯身手。可是在濟南卻聽說北京正鬧著“檢舉復辟”的案子，被檢舉的人中，有一位是名士宋育仁，宋是附和勞的主張而請求“還政清室”。勞聽到這個消息，真是丈二金剛摸不著頭腦，他不知袁的葫蘆裏是賣的什麽藥。因此，他考慮了一天，覺得宦途風險實在太大，還是返回青島觀望一個時候為妙。

北京既然有些人認為主張復辟是升官捷徑，因此，復辟之說便越來越猖獗。劉廷琛有“復禮制館書”，宋育仁有還政清室的演說，宋還聯合了國史館一些守舊派，公然上了一道呈文。還有一位也鬧得很兇，是遜清翰林，郵傳部參議章授。

當復辟的謬說猖獗一時，肅政史夏壽康上了一個呈文給袁，義正辭嚴，力辟邪說。接著，參政院參政孫毓筠也提出了“查辦復辟謬論案”。他在參政院發言說：“復辟謬說是由幾個遺老鼓動起來的，上年就有劉廷琛上書總統，提到這個問題。遺老們不懂得國家的性質，錯誤地認為沒有皇帝就不成其為國家，本席認為，為了保全治安和保全清室，對這個謬說應當進行徹底的查究。”

袁究竟是守舊？還是革新？求官的人們想望風承旨，不免表錯了情，隔靴搔癢。他們都在揣摩袁的心理，以為他贊成帝制。其實，他們卻不知道，袁是想帝制自為，而非帝制人為。袁對復辟謬說並不想認真查究，因為袁自己還想稱帝，所以他把復辟的罪過嫁禍於國民黨，認為這也是國民黨的搗亂行為。

由於全國反對復辟的空氣鼎盛，袁乃不得不於11月23日下了一道嚴禁紊亂國體之邪說的命令。宋育仁這時是國史館編修，列名“內務部查辦”的名單上。查辦本是官樣文章，不料宋的運氣太壞，他得罪了一個四川同鄉，這位同鄉不念鄉土之情，竟向步軍統領江朝宗檢舉，這樣一來江不能不公事公辦，因此他派了一輛馬車去接宋，馬車夫對宋說：“統領大人請宋翰林到衙內走一趟。”宋懷著鬼胎見到了江統領，江堆著笑臉對這位編修說：“沒有什麽大不了的事，請蕓子（宋的別號）先生寫一篇答辯書，讓我好交代。”

宋應命寫來：“勞乃宣著共和正續解，可采而有未恰，欲作一論駁其未能盡合而求其所以可行者。……欲援春秋托王稱公之義，定名大總統獨稱公，則其下卿、大夫、士有所統系。援春秋共獎王室之義，酌易‘待以外國君主之禮”，為‘上國共主’之禮，朝會有時。”這個答辯書顯示宋小有才，他的筆鋒輕輕一轉，就由復辟一變而為勸進，這樣一來，不但無過，而且有功！

這以前，清朝遺老和復辟派都是當時最走紅運的人物，由於嚴禁復辟謠言和宋育仁被傳，因此情勢為之一變，這些“蒼髯老賊，皓首匹夫”人人自危，都怕蒙上復辟派之名而受連累。這與二次革命失敗後，西裝革履的青年都怕犯有“亂黨”嫌疑一樣，實在是一個尖銳的對比。

這時，袁的北洋系也搔不著袁的癢處，他們也趕忙通電反對復辟，其中反對得最厲害的，卻是留著辮子的張勛，他給袁的電報中這樣說：“國事非等奕棋，政體豈同兒戲！”

北京內務部對袁的意圖也搞不清楚，既然命令叫嚴行查辦，他們也就不得不查辦一下。宋育仁案查辦結果是：“議論荒謬，精神瞀亂，應遣回籍，發交地方官察看。”可是這個判決到袁手中時，袁卻改為“勸回原籍休養”，派人致送程儀3000元，同時命令四川的地方官按月致送300元，作為宋的休養費。

11月30日，步軍統領江朝宗派秘書奚以莊護送宋上車，宋的知友紛紛到火車站來送行，還有不少人請宋寫屏聯留作紀念。這樣的排場才不像是“遞解回籍”，簡直是“衣錦榮歸”。

湖北將軍段芝貴接到徐相國密電，叫他對宋特別優待，因此12月3日宋乘火車到達漢口時，段派警察備有四人大轎到車站迎接，又備有專輪把他接到武昌城，同時在清鄉公所特辟精室款待，然後段芝貴假口視察清鄉成績，到清鄉總公所與宋見面。宋在武昌等候他的眷屬，共總住了八天。他在清朝做過湖北候補道，所以在湖北的老知交很多。後來他回到四川，袁就撤銷了對他“發交地方官察看”的處分。