第三節 中分鴻溝 劉項議和

劉、項主戰場上，劉邦仍然沒有優勢。但是，項羽卻因劉邦戰略優勢的逐步形成而真切地感受到了“少助、食盡”兩大威脅。

漢四年（前203）秋九月，劉邦充分利用這一有利時機，連續派出說客，終於說服項羽釋放太公、呂後，雙方以鴻溝為界，中分天下。鴻溝以西為漢，以東為楚——鴻溝即成了楚漢的分界線。鴻溝，是戰國時魏國鑿的溝通黃河與淮河的運河，北起滎陽，南至中牟、開封，南流至沈丘人淮河的支流潁水。

中國象棋棋盤上的“楚河漢界”即來源於鴻溝。所謂楚河、漢界都是指鴻溝而言。今鴻溝兩邊還有當年兩軍對壘的遺址，東邊是霸王城，西邊是漢王城。

項羽的鴻溝議和是不得不議和。

整個滎陽之戰的過程是項羽在滎陽戰場上屢戰屢勝的過程，但是，局部戰場的節節勝利並沒有給他帶來全局的勝利；相反，在項羽和劉邦相持的二十八個月中，他的戰略全局的優勢卻在不斷縮小。

韓信平定了項羽分封的魏、代、趙、燕、齊諸國，控制了整個黃河以北的廣大區域，形成了從北面、東面包圍項羽的態勢。對劉邦來說，韓信破魏、滅代、敗趙、降燕、亡齊，不僅在北方和東方形成對項羽的戰略包圍，而且也解除了自己主戰場的側面威脅。同時，劉邦獲得了燕、趙等地大量人力、物力資源，大大加強了主戰場的力量。

滎陽之戰的二十八個月中，項羽在滎陽戰場上勝利的過程，也就是他在全局上失敗的過程。這樣的統帥怎麽能算得上“善戰”呢？項羽英勇是實，善戰是虛；嚴格來講，項羽只英勇，並不善戰。尤其是不善於戰略決戰，這是項羽最終敗亡的慘痛教訓。

戰略講的是全局，是整體。戰略布局講究著眼於整體和長遠，不拘泥於局部細節。劉邦雖然在滎陽之戰中每戰必敗，但是，由於戰略全局走活，滎陽主戰場失敗的過程反倒成了他在戰略上最終戰勝項羽的過程。

項羽在滎陽會戰中傾注了全力，這一仗持續時間之長，對項羽最終失敗的影響之大，在項羽一生中都是絕無僅有的。

究竟是什麽原因導致項羽在政治上、軍事上犯了那麽多錯誤呢？

請看：自毀長城。