一 袁縱洪逃離京津實情（第3/3頁）

袁世凱既有意放走洪述祖，那麽洪述祖逃至天津兩天竟安然無恙，跟蹤至天津抓洪的警察一無所獲，也就不奇怪了。而洪述祖於3月28日能夠從天津順利南下，到達濟南，然後轉車逃往青島，同樣是袁世凱有意放縱，無怪乎時人有種種疑問。《民立報》記者就曾提出四大疑點：

記者調查，二十六日時，警察方面已預備捕拿，而洪之南下也，實二十八日晨九時，相隔兩日，竟令洪悠悠而去，一奇也。偵緝隊之赴津也，據雲在二十七日，即洪出逃之前日，此一日間，偵緝隊所作何事，二奇也。二十八之南行車並非通車，一日始到濟南，三日始達浦口，政府如於二十八日一電到山東，便可捉賊，乃總統之通電，偏偏二十九日始發，三奇也。自二十九始，至初一日，又已四天，無論洪述祖向何處走，既雲開專車跟緝，應早就獲，乃至初一日晚間，跟緝者尚無以後之報告，四奇也。一罪惡滔天之犯人，發見已一周之久，而令悠悠攜眷而去。此內務部之責乎？抑交通部之責乎？要之，洪犯之神通廣大於此可見，而某當局之心跡，欲見諒於國民，難矣。[21]

以上四“奇”中，第三“奇”所述不夠準確。據報道，3月28日上午，也就是洪述祖乘津浦路火車由天津出逃當天，津浦路北局其實曾有一電致南局會辦趙慶華（燧山），內容如下：

燧山兄鑒：頃由警察廳長楊以德來，稱奉大總統面令，有內務部秘書洪述祖，攜帶女眷一人，乘津浦車至濟南，由濟南至浦口。此人面有紅斑，黑須，務飭地方官一體嚴拿等因。奉此，查洪述祖既由本路南下，自應知照地方警廳遵令辦理，惟本路兵警不準幹涉雲雲。[22]

由電文中天津警察廳長楊以德“稱奉大總統面令”雲雲，可知該電實系袁世凱將楊以德召至北京，面授機宜，再由楊返津請津浦路北局發出。“此電系二十八日上午由津拍發，則是日即可抵沿途各埠，是時洪之蹤跡不過達濟南耳。乃電末忽加‘惟本路軍警，勿加幹涉’二語，且此電不即交發警務處（指此電系發給津浦路南局會辦而沒有及時交發地方警務處——引者），遂使元兇脫逃。”[23]可見袁世凱確是有意縱洪。迨至29日，袁世凱連發三道捕洪通電，然此時洪述祖已逃至青島，連發三電不過掩人耳目而已。[24]

且說洪述祖於3月28日逃離天津後，警廳偵探從其宿緯路住所帶回仆人二名，並錄有口供。據二仆所供，洪述祖出逃前是比較從容的。其初欲於3月27日經海路逃往上海，旋因當日沒有赴上海的輪船而作罷。3月28日欲乘火車至上海，又因當日沒有通車直達浦口，故決定先至濟南。[25]但據1917年8月洪在上海租界會審公廨受審時供稱：

當時袁總統府差官來，向我聲稱，總統叫你至青島，我即偕同出京。迨至天津，該差官即向我雲，總統得有各處探報，有許多人欲圖暗殺爾命，是以令爾至青島暫避等語。我遂至青島閑居雲雲。[26]

果如此，則洪在出逃前便已確定青島為目的地，洪述祖對其仆人說欲往上海，很可能是為了防止其仆泄其行蹤而實施的瞞天過海之計。而他決定逃往青島，應是經過深思熟慮的。一則青島當時是德國人的租界地，便於藏匿。德國海軍大臣曾在下議院發表演說，“謂中國人之避亂者，恒喜遷居青島，蓋以該島在吾國保護之下，甚為穩靜故也”。[27]二則因為“光復而後，凡滿族領袖、前清貴官及一切逃犯，莫不以青島為安樂窩”，[28]其中有與洪述祖極為熟識者，如同鄉盛宣懷及李鴻章之子李經邁等，便於其在當地活動。[29]另外，洪述祖清末曾在中德合辦井陘礦務局擔任總辦，與德人打過交道，這或許也是他決定逃往青島考慮的因素之一。

至於叫洪述祖逃走的“總統府差官”的名字，洪述祖並未透露，但當時《民立報》曾刊登“北京電報”，稱有傳聞，洪述祖逃去“系其同鄉總統府秘書張一麐密告洪知，令其早逃”，又謂“洪、應在外秘密行動，所需款銀，概系張一手付給”。[30]為此，“總統府秘書廳同人”曾向《民立報》發出公電，予以否認，稱“張一麐在廳辦公，屏絕酬應，與洪素無往來”。[31]然而，當《民立報》駐京記者面見總統府秘書長梁士詒，詢問發電情形時，“梁氏答謂己並不知道”。[32]“總統府秘書廳同人”發表公電，秘書長卻不知道，可見該公電極有可能是張一麐假借“同人”名義發出。從事實來看，洪與袁關系密切，“時往總統府”，張不僅是袁的心腹幕僚，也是洪述祖同鄉，兩人“素無往來”，顯然說不過去。即以收撫應夔丞而論，應系洪介紹入京見袁，總統府方面負責接待應者即系張，洪、張如何能夠不相交結？因此，通知洪述祖出逃的人極有可能就是張一麐，當然並不是張私自放人，而是受了袁世凱指派，張之所以在案發後否認，一方面是因為此事與己不利，另一方面是為了不牽及袁。