新發現的史料

“朱德扁擔”的故事已經考證清楚，應該可以定論了。作者最近突然發現了一則新史料，不勝驚喜。

為了搜集研究資料，我去圖書館查閱民國時期的舊雜志，看到1936年上海出版的《逸經》半月刊第11期上，有篇介紹朱、毛紅軍的文章，署名“柳雲”。這是個化名，但從文章內容看，是個經歷過井岡山生活的人。估計是後來脫離了紅軍，為雜志寫寫稿子。值得注意的是，文章說朱德在井岡山與紅軍“有福同享，有禍同當”，去往桃寮挑谷子。“朱確與眾同挑，有人在其扁擔上大書‘朱德扁擔，不準亂拿’八字，至今赤軍中猶傳為美談。”

這是朱德扁擔最原始的記載。《逸經》在上海是個頗為特殊的雜志。社長簡又文，和政界、軍界及文化界人士都有關系，交際很廣。《逸經》經常刊登一些有特色的稿件，但作者和稿件的來源是絕對保密的，連總編謝興堯都不了解。瞿秋白犧牲前寫的那篇著名的《多余的話》，就是首次發表在《逸經》上的。紅軍到達陜北後，中央特科人員、紅色牧師董健吾陪同美國記者斯諾秘密潛入陜北，采訪毛澤東和紅一方面軍。董帶回了紅軍長征的回憶錄，據此寫成兩萬字的長文《二萬五千裏西引記》，署名“幽谷”，也在《逸經》上發表。這是國民黨統治區首次介紹紅軍長征的文章，比斯諾的《西行漫記》還早一年。柳雲寫朱、毛紅軍的文章，發表在1936年，距井岡山朱德挑糧的時間僅有8年。他的記載是清楚準確的，也可以為“朱德扁擔”的爭議作一個裁決了。

[1] 蕭克：《朱毛紅軍側記》，第121頁，中共中央黨校出版社1993年版。

[2] 竹內實主編：《毛澤東集》第2卷第39頁，日本北望社1971年版。

[3] 粟裕：《粟裕戰爭回憶錄》，第67—68頁，解放軍出版社1988年版。