一 英雄本色（第2/4頁）

話說劉備在前面打馬狂奔，張飛與二十名騎兵在後面掩護。當時的長坂坡前，有一條河橫斷道路，雖然並不寬廣，但是水深流急，難以涉水橫渡。劉備一行剛剛通過木橋，張飛即指揮手下健兒，把橋砍斷拆毀。等到曹軍騎兵來到北岸的斷橋頭上時，已經無法過河。張飛立馬南岸，橫長矛，睜雙眼，高聲發出流傳青史的怒吼：“身是張益德也，可來共決死！”

這裏的“身”字，乃是當時的習用語，意思就是“我”。前面說了，當時稱呼自己，照例是要稱名，以示謙卑。現今他稱呼自己，不說張飛，而說張益德，這是為什麽呢？很簡單，這是有意擡高自己，表示對敵人的藐視。對朋友要尊重，對敵人要藐視，他是很有原則的。他這一聲怒吼發威，最後的結果怎麽樣？史書說是：“敵皆無敢進者，故遂得免。”劉備和諸葛亮一行，安然脫險，這是事實。但是，把脫險的原因說成是“敵皆無敢進者”，就不免誇張了。曹軍對張飛的威名，確實是如雷貫耳。但是，要說對方就恐懼得不敢向前沖了，那也未必。因為對方湧來了五千人馬，其中的主力，又是赫赫有名的“虎豹騎”，也就是虎騎兵和豹騎兵的合稱。《三國志》卷九《曹仁傳》裴松之注引《魏書》記載，曹魏軍隊的虎豹騎，被稱為騎兵中的“天下驍銳”。現今北京的故宮博物院，就收藏有“豹騎司馬”的官印。相形之下，張飛只有二十多名騎兵，你說對方敢不敢向前沖？其實，對方止步不前的關鍵原因，還在於河流的阻擋。橋梁被毀，水流湍急，很難強渡，再加上張飛的怒吼發威，最後就收到了期望的效果。

那麽羅貫中怎麽會損害到張飛的知名度呢？《三國演義》第四十二回，對上面這段真實的歷史場景做了改編。改編可以，但是你不能亂改。張飛的怒吼，《三國志》卷三十六《張飛傳》上原本是“身是張益德也”，清清楚楚六個字。他一改，改成了八個字“我乃燕人張翼德也”，這就出狀況了，有問題了。首先，他加上的“燕人”兩個字，意思是先秦時期燕國故地的人。但是，加這兩個字，增添不了張飛的光彩，反倒滅了他的威風，損害了他的知名度。為什麽呢？想想看，如果你是某個領域頂尖的天王巨星，骨灰級的、王牌大腕兒，只消報出尊姓大名，就能把對方嚇倒，對不對？比如在籃球界，只消說“我是喬丹”，在足球界，只消說“我是小貝”，那就足夠了。姓名前邊還要加上說明，說明自己是何方人氏，這就清清楚楚地證明：你的知名度還不夠，腕兒還差得多，所以生怕對方不曉得，對不對？筆者在前面講關羽時說過，自從關羽在萬軍之中，殺了袁紹手下河北第一名將顏良之後，“關羽、張飛皆萬人敵也”的威名，就在曹營中打響了，傳遍了。正是因為自己大名鼎鼎，所以張飛才會在斷橋邊上有這大聲一吼。既然名聲在外，響當當地人盡皆知，那麽在沙場上的同行面前，還用得著加“燕人”兩個字嗎？萬一對方把“燕人”，錯聽成了發音相似的“閹人”，不是更糟糕更搞笑嗎？所以，羅貫中這一改，實在是畫蛇添足的敗筆，而且還損害了咱們張飛張三爺的知名度。

不過，實事求是地說，損害張飛姓名權和知名度的始作俑者，還不是羅貫中的《三國演義》。在此之前問世的元代《三國志平話》，就已經把張飛的表字“益德”，改成了“翼德”；在長坂坡前的那一聲怒吼，也寫成了“吾乃燕人張翼德，誰敢共吾決死？”可見整個過程，是《三國志平話》實施侵權和損害在先，《三國演義》跟著侵權和損害隨在後。今天我們要想來認識張飛的真實形象，就不能不把來龍去脈搞清楚。

張飛第三件因誤導被損害，而且扭曲最嚴重的東西，就是他真實的形象。後世流傳的張飛，被弄成了一個作風魯莽、性格暴躁的粗線條人物，與程咬金、李逵有一拼。但是，歷史上真實的張飛卻完全不是如此。那麽我這樣說有什麽證據呢？

證據不用多舉，只消來看張飛第一次取得的輝煌勝利，也就是義釋嚴顏的江州之戰，就會完全明白。

建安十八年（213），劉備喧賓奪主，動手攻占益州。益州的軍政長官劉璋在成都頑強抵抗。為了加強攻勢，劉備便在第二年，從荊州緊急召喚張飛等人，跟隨諸葛亮率軍趕往益州增援。江州之戰，就在這樣的背景下打響了。

古往今來，從江漢平原進入天府之國，最近便的交通大動脈就是長江。張飛等人沿江西上，很快就到達益州東部最重要的軍事要塞江州城下。江州，在現今的重慶市區，當時是巴郡的首府。不過，江州雖然地位重要，這時的防守兵力卻相當薄弱，因為劉璋的主力兵團，已經集中在江州的西北方向，正在全力保衛益州的中心城市成都。因此，張飛很快就將江州的城池拿下，生擒了對方的主將嚴顏。於是便出現了《三國志》卷三十六《張飛傳》中記載的生動一幕。張飛責罵被捆綁的嚴顏說：“大軍至，何以不降而敢拒戰？”我們大軍來到，為何不舉手投降還敢出兵頑抗？