第404章　勝負的標準（第3/4頁）

高滔滔喜道：“你真用心，看來，用你做三衙都點檢沒錯。”

“錯不錯現在還不好說，反正我用心就是。”

“那好，你接著剛才的話說吧。我想聽。這些我一點都不知道，你得多告訴我些。為什麽我們兵力比西夏和遼國都多得多，卻敗多勝少？”

杜文浩道：“首先要明確一個概念，什麽叫戰勝，什麽叫戰敗。也就是勝敗的標準是什麽？因為戰爭雙方戰後往往都自稱取得了勝利，但究竟誰勝誰敗，得有一個比較客觀的標準去衡量，才能得出比較客觀的結論。”

高滔滔點頭道：“是啊，你說的很有道理，那勝敗的標準是什麽？”

“這個我也不是軍事家，不過，以前我曾和司馬光探討過這個問題。他寫了一部書，先帝賜名《資治通鑒》，是周朝到五代一千多年的歷史評價，其中相當內容涉及軍事戰爭。這部書得到了先帝高度贊揚。我和他討教了他在書中評判勝負的標準，他說最主要的標準就是發動戰爭的目的是否實現，這是最主要的。戰爭的目的很多，有攻城掠地，有圍魏救趙幫忙，有懲罰性攻擊，有被迫防禦抵抗等等。不管什麽目的，一般說來，只要作戰的目的實現了，就算勝利，使己方傷亡比對方多，一般說來，也可以算勝利。但如果目的沒實現，就算殺死敵人數量超過自己傷亡數量，一般說來，不能算取勝，當然也不好算敗。也就是說，司馬光著重於從取勝角度分析戰爭勝負。至於戰鬥中雙方人員傷亡對比情況，地盤得失情況，他並不太看重。”

高滔滔似乎對司馬光的戰爭觀點並不太感興趣，望著杜文浩道：“別說他的，就說你的，你是怎麽看的？”

“我啊，我覺得，戰爭勝負的標準，對於軍事領導和政客……咳咳，對於領兵的將軍和決策帝王來說，判斷的標準並不完全相同，有時候甚至相反。”

高滔滔作為垂簾聽政者，當然關心後者的標準，問道：“那帝王是如何判斷戰爭勝負的？”

“帝王判斷勝負，更多的是從政治角度考慮，也就是戰前與戰後形勢的判斷，對前後得失的判斷。戰爭打勝了，但國家並沒有最終得利，甚至面臨局勢更加嚴峻，對於帝王來說，這樣的戰爭就不能說取勝了。”

高滔滔似懂非懂點點頭：“那領兵的將軍呢？”

“對與將軍，勝負的標準是相對的，因為，我們所說的戰爭，其實可以分三個層次：第一層是從頭到尾的整個戰爭全局上的勝敗情況；第二層是大規模的戰役勝負情況；第三層是單次戰鬥勝負的情況。作為高級軍事將領，應當看重的是第一層即整個戰爭的勝利，如果取得了這個勝利，即使局部的某場戰役或者一些小的戰鬥輸了，也是勝者。”

“有道理！”高滔滔頻頻點頭，“那大的戰役的勝負呢？”

“這個也很重要，一場大規模的會戰，很可能會影響雙方力量的對比，以致影響整個戰局的結果。所以，要爭取盡可能多的戰役的勝利，才能轉化成最終整個戰爭的勝利。但這也不是絕對的，有時候盡管取得了一連串的戰役的勝利，但是，最關鍵一場戰役輸了，甚至會輸掉整個戰爭，西漢劉邦與項羽的戰爭就是最好的例證。”

高滔滔嘆道：“是啊，西楚霸王把劉邦殺得大敗，卻沒有在鴻門宴殺掉劉邦，結果最後垓下一戰大敗虧空，自刎烏江。”

“是啊，小的戰鬥的勝負可以轉化為大的戰役的勝負，但是，評判戰爭勝負，不能局限於個別戰鬥，因為個別戰鬥為全局考慮可能會故意輸掉，比如誘敵深入的誘敵之戰，那是必須輸的。所以，評判雙方勝負，主要依據還是大的戰役和整個戰爭。這才有意義。”

這個好理解，高滔滔聽懂了：“那你覺得如何評判？”

剛說到這裏，焦公公已經帶著禦膳房的人送膳來了，幾樣精致的小菜，外加一壺上佳純釀的宮廷宴酒。

在石桌上放好之後，又將一盞氣死風燈放在石桌上，這種燈風不受外面刮風下雨的影響。焦公公不等高滔滔吩咐，便十分知趣地將所有的人都帶出花圃門外，把門掩上了。

亭外細雨斜飛，落下來打在樹葉上、花簇中、草叢裏，淅淅瀝瀝，充滿了詩情畫意。

高滔滔拉著杜文浩並排坐著，親自給他斟了一杯酒，又給自己滿上，端起酒杯，甜甜一笑：“來，咱們共飲一杯酒，但願我兩能地久天長在一起！”

杜文浩也端起酒：“天底下你是老大，只要你不討厭我趕我走，就沒人能趕我走的。嘿嘿。”

高滔滔莞爾一笑：“打死我，我也不會趕你走的！”

“哈哈，這次可是你先說死呀活呀的了。罰酒！”