“聯合政府”政策在蘇聯勢力範圍內的實施（第2/3頁）

波蘭對於蘇聯來說“生死攸關”，正如斯大林與丘吉爾爭論時所說，是否能夠控制波蘭，對英國只是國家榮譽問題，對蘇聯則是國家安全問題。^{[56]所以，斯大林才親自張羅成立了波蘭民族解放委員會，並以此作為未來國家政權的基礎。[57]但是，這絲毫不表明莫斯科要在波蘭建立蘇聯式的社會主義制度。早在1943年4月2日給波蘭共產黨國內領導人芬德爾的密電中，身為共產國際總書記的季米特洛夫就指示：在波蘭現階段，“確立工人和農民政權”的提法“在政治上是不正確的”，鬥爭的基本口號應該是“確立人民民主政權”。[58]在翌年4月28日與美籍波蘭人奧爾列曼斯基談話時，斯大林也說，“蘇聯政府絲毫無意幹涉波蘭的內部事務”，“波蘭將存在什麽樣的制度，不論是政治制度、社會制度還是宗教制度，這是波蘭人自己的事”。蘇聯人只是希望未來的波蘭政府“能理解並且珍惜與它東邊鄰國的良好關系”。[59]盡管在雅爾塔會議期間，圍繞波蘭政府的組成問題斯大林與丘吉爾進行了激烈爭論，但最後還是達成協議，蘇聯同意吸收流亡倫敦的米科拉伊奇克參加政府。會議公報稱，應在廣泛的基礎上對盧布林臨時政府實行改組，以容納波蘭國內外的民主領袖。[60]}

此後，共產黨和社會黨始終掌握著政權，但是作為反對派，米科拉伊奇克及其農民黨的影響也很大，並在英國的支持下，與執政黨展開了針鋒相對的鬥爭。為此，共產黨和社會黨都感到一種政治危機，共產黨甚至主張把米科拉伊奇克從政府中排除出去。面對波蘭緊張的政治形勢，1946年5月23日，斯大林與波蘭總統貝魯特（共產黨）、總理奧蘇布卡—莫拉夫斯基（社會黨）舉行了會談。在詳細聽取匯報後，斯大林回答了波蘭人提出的問題。關於要不要實行無產階級專政的問題，斯大林雖然認為波蘭的安全機關還很薄弱，但明確指出：“波蘭沒有無產階級專政，那裏不需要無產階級專政”。目前波蘭，以及南斯拉夫和捷克斯洛伐克建立的民主制度，“可以使你們不用建立無產階級專政和蘇維埃制度而接近社會主義”，因此“這一制度是值得保留的”。至於如何對待米科拉伊奇克，斯大林指出，農民黨代表的是“反政府的反動派陣線”，而“波蘭的民主陣營沒有反對派也不行，這個陣營需要合法的、聽話的反對派，也就是以合法的手段批評政府但不從事推翻政府活動的那種反對派，這樣的反對派對波蘭的民主陣營是有利的”。應該“不惜一切代價”同反對派“達成協議”。“在未來的議會中，應該提出給米科拉伊奇克的黨25%的席位，給科瓦利斯基的黨15%的席位”。如果米科拉伊奇克拒絕合作，“當然有必要采取鎮壓措施，但是無論如何不能從肉體上消滅他的黨的成員，因為這個黨是合法的”，而“應該從政治上孤立”他們。斯大林最後指出，“不能不認真對待這些事情。讓米科拉伊奇克進入政府是簽訂過協議的。如果把他除名，反動派就有了反對波蘭民主的新理由。”^[61]

在政治力量對比上，匈牙利共產黨是最弱的。到1944年底，加上從莫斯科回國的200名黨員，匈共黨員總數不過2500人。^{[62]因此，當蘇聯紅軍推進到匈牙利境內時，11月13日莫洛托夫向來到莫斯科的匈牙利（非共產黨）代表團指出，“蘇聯政府準備支持成立匈牙利中央機構的想法，其首腦由在坐的匈牙利代表團成員和將軍提名”。代表團成員對蘇聯極其友好和尊重的態度，令莫洛托夫感到滿意，但為了讓弱小的匈共在未來政府中占有一席之地，他還是一再強調，匈牙利政府“應當建立在民主的基礎上，並吸收所有政黨、所有政治派別的代表參加”，又小心謹慎地提出：“在莫斯科有一些匈牙利人，也許他們參加組建的機構是有益的”。}