吳佩孚：失敗也要堅持原則（第4/7頁）

吳佩孚旁征博引，義正詞嚴，痛陳拆三大殿之弊。其關注文化傳承，呵護文明薪火的拳拳之情溢於言表。在那個戰事連綿、兵燹盈野的年代，吳佩孚居然有此等的遠見卓識，令人欽佩。難怪時人常以“秀才將軍”稱之。

吳大帥震怒，京城豈敢怠慢！5月25日，主持國會遷建的國會眾議院議長吳景濂、參議院議長王家襄、代理審議長張伯烈、憲法起草委員長湯漪等致電吳佩孚，如實相告，稱國會並無拆除三大殿改建西式議院之說，僅計劃在三殿楹柱之間，增設議席及旁聽席雲雲。

電報全文如下：

洛陽吳巡閱使鑒：頃閱各報，載公致府院專電，本保存三殿之旨，以立言，對於國會遷移之舉，以為非是，各報且從而和之，力持異議。弟等讀而疑之，以為果有此電，則必以告者過也。今日國中百度紊亂極矣。其為吾人討論所及者，不過一二，未遑致議者，殆千百也。設此一二事，猶復聞異詞，意見舛牾，賢如我公，卒不諒解。弟等以為決不至此。國會遷移三殿之意，弟等實共創之，用意所在，願為公一述焉。一曰正視聽以固國本。凡國之大事，如大總統之選舉，及其就職宣誓，憲法之宣布或修正，與夫解釋憲法之會議等，必於其國歷史上最莊嚴閎麗之地行之，此古今中外所同也。法之費賽依王宮其王路易十四之所營也，而今則為法國國會會合之所，其明證也。民國二年，項城就總統職典，於太和殿行之，公所知也。然按諸總統選舉法，大總統就職時之宣誓，實為出席國會之所，有事當然於國家固有會場行之。若項城時代之故事，則國會非接受誓言之主體，議員為參觀就職之來賓，於法理至為背馳，斯又往事之足為反證者也。共和以來，清帝猶擁尊號，遺老因而生心，曩者帝制復辟之變，恐再見矣。如曰三殿當留，以有待國家一切大事，皆可於象坊橋行之，甚非所以別嫌明微之道也。二曰謀古建物之保存。凡建物莫不以獲用而後存，以不用而就圮，此常理也。今之三殿荒廢已久，其旁殿尤甚，倘不加以修葺，別無保存之法，自始議迄今，中外工程師所繪圖案，不下十數，無一非就原有楹柱之間，增設議席，及旁聽席而止。既無所用其拆，更不知何所謂毀也。不觀乎天壇乎，在民國二年曾為憲法起草之會場矣。且附設辦事處於其中矣。究竟此精美壯麗之建物，果有毫末之損否，其所以為煥然改觀者，果足指為耗費國帑之舉否。天壇如此，三殿可知。憲法起草會如此，國會可知。綜計修理工程所費不過二十萬左右，節省極矣。且聞當局擬以公開投標方法，估定其價格，中飽之弊當可杜絕。總而言之，國會兩院將來當有新建築，而一切兩院會合時之所有事，則必於三殿行之，永為定制，垂諸無極。所以正名分，別嫌微，實為立國之常經，絕非不急之細務，悠悠之口，顛倒實事，故為危詞，何足算也。臨電神馳，惟希亮察。

從吳景濂等人的電報可以看出，國會已經雇用中外工程師繪制改建工程圖紙，所繪圖紙不下十數種。所謂“一切兩院會合時之所有事，則必於三殿行之，永為定制，垂諸無極”，即參議院、眾議院遷入三大殿已成定局。已經議定要在大殿修建議席及旁聽席，且擬定工程投標方法及工程經費。可以想見，在三大殿施工，必然會對宮殿造成破壞。

當時，吳佩孚正值鼎盛時期，又深諳操縱輿論之道，更重要的是他站在愛國的立場，呼籲保護文物，理由堂堂正正，極具號召力。吳景濂等人的電報形同狡辯，不但未能端正視聽，反而抖落出兩院遷移三大殿的計劃細節，輿論對其更加不利。國會兩院遷移三大殿之議至此打住，再未有人提起。

迫於吳佩孚的壓力，也由於社會各界的強烈反對，三大殿改造計劃最終胎死腹中，“靈光巍然”的故宮三大殿得以完好地保存下來。

人世幾回傷往事，山形依舊枕寒流。而今駐足故宮，除了應接不暇的曠世勝景，便是充斥耳鼓的宮闈秘史。誰還有雅興靜下心來去思考這滿目錦繡背後的歷史真實和現實關照，更無人會提及那個“雙手沾滿人民鮮血的劊子手”吳佩孚曾經的貢獻。

智鬥日本人

若沒有日本人的入侵，在政壇上已經銷聲匿跡的吳佩孚原本是要在北京城裏頤養天年的。可是，盧溝橋事變的槍聲打斷了他的殘夢。

1938年6月，日本帝國主義為擺脫侵華困境，策動在中國成立漢奸政府，實行“以華制華”。日本人看好了兩個一直與蔣介石有宿怨的中國人，一個是當朝二號人物汪精衛，另一個便是曾統兵百萬的“在北洋軍閥中，比較還像一個人”的吳佩孚。他們一方面拉攏汪精衛，一方面拼命引誘原北洋政府頭面人物吳佩孚。