七彩茉莉（第2/3頁）

我說：“你可以寫份告知書貼樓道裏，要求別人起碼能盡量保持一下樓道衛生。”

他說：“不是沒那麽想過。轉而一想，覺得不好。”

問：“為什麽覺得不好？”

他說：“確實也沒人逼我做啊。何況街道上還雇人每兩個月打掃一次。我心甘情願地做是一回事，可如果以為自己因而就有權要求別人怎樣怎樣的話，那就是另一回事了。”

我又無話可說了。

去年年初，我們的一位共同的朋友在電話中告訴我——A君攤上官司了，成了被告了，而且基本上是原告勝訴了。

愕問詳情，方知——住他樓上的一戶人家七十六歲的老太太，在自家門外跌了一跤，大腿骨折。而那老太太的五十來歲的兒子，認為是由於A君剛剛拖過樓道，使水泥地面太濕，因而才導致自己的老娘滑倒了。人家說有自家小“阿姨”可做證，給了他兩種選擇——或一次性賠償十萬元，徹底私了；或等著上法庭。

A君的常識提醒他，私了往往後患無窮，只得選擇了當被告。

而法官認為——樓道沒有探頭，故無鐵證足以證明，老太太之跌倒確與A君拖濕了地面有關；但也沒有鐵證足以證明，A君拖過的地面並非多麽的濕滑。所以，從邏輯上不能排除有其可能性。又所以，此案只能依據邏輯關系進行判決，小“阿姨”的證言作為參考。

結果是——A君須為老太太支付一半也就是兩萬三千余元的人道主義住院醫療費；老太太沒參加過工作，她兒子也沒為她繳納過醫保，故本案不能不本著同情弱者的司法精神進行判決。

A君沒上訴，他預料上訴也肯定還是那麽一種結果，認了。

我說：“我見過他拖樓道啊，他每涮一次拖布，都會用戴膠皮手套的雙手將拖布擰得很幹呀。”

那位朋友在電話裏說：“可這一點是無法證明的嘛！”

發生了那件事後，A君再也不敢拖樓道了，也完全喪失了以前住在那裏的好心情。這是必然的，他根本無法對那老太太和她的兒子以及那小“阿姨”硬裝出若無其事的友好如常的樣子；而那老太太的禿頭大臉一副刁民形象的兒子，每次見到A君也總像A君仍欠他一大筆錢耍賴不還似的。此種關系已非誰原諒不原諒誰的問題。特蕾莎修女的精神幫不上A君任何忙，孔子也幫不上。畢竟，A君達不到特蕾莎修女那種崇高的心靈境界，也算不上孔子所謂的君子。

他只不過是一個好人而已。

春節後，好人A君與我們幾位朋友相聚時告知，他做出了人生中破釜沉舟的決定——也將房子賣了，大部分錢存上了，用八十幾萬在一處環境優美的郊區買了所漂亮的小農家院。不久，他搬去那裏住了。

包括我在內的他的三位朋友，便都打算去看望他。約來約去的，拖到7月初才終於成行。

A君胖了，氣色佳。

那地方依山傍水，果是好去處。離某處部隊醫院頗近，只消半個多小時的車程。他的新家不再僅僅是家，而可以說是“家園”了，因為有了不小的院子。他是喜歡養花的人，斯時院子裏的樹花已開過了，一花圃草花卻開得爛漫，散紫翻紅，美不勝收。

我們都叫不出那是什麽花。

A君說是七彩茉莉，雖屬草本，氣溫若不低於零下10℃，則可挨過冬季，其根不死，來年春夏仍可奉獻紅花綠葉。

A君的心情分明地又好了，其言其行顯得更加熱愛生活了。我們都看得出來，與他的生活中出現了一個女人有關。

那女人五十來歲，衣著得體，快手快腳，做事麻利，當年定有幾分姿色，如今還是挺經得住端詳的。

A君稱她“玉華”，說她是風景區的臨時勤雜工，他搬過來後需要一個照顧自己的人，在風景區偶然認識了她，問她願不願成為照顧自己的人，而她表示願意，於是從風景區的集體宿舍搬到這個小院裏來住了。還說她是個離了婚的女人，女兒特出息，在北京一家外企做翻譯。她願有自己的一份自由生活，所以不進城去投靠女兒。

“這院裏原本只有樹，沒有那些七彩茉莉，她知道我喜歡花以後，用風景區的花籽在院子裏種出來的。我喜歡花，她會種花，我倆緣分不淺吧？”

我們也都聽得出來，他倆不只緣分不淺，關系也已不淺。

我們三個在A君那裏住了一夜。

晚飯是玉華做的，她廚藝不錯，卻不就座，像服務員似的，將我們每一個照顧得都很周到。

第二天上午我們告辭時，A君摟著玉華的肩，站在院門口目送我們的車開走。

一個朋友在車上說：“也忘了問玉華是哪個省的人了。”

開車的朋友說：“操心太多了吧？”

我說：“他有一天肯定會請咱們喝他倆的喜酒。”