第五章 無字碑 狄仁傑脫險（第2/2頁）

這樣的人，會謀反嗎？

何況此案疑點甚多，最可疑的就是謝死表。如果真有這樣一份文書，來俊臣在被質疑時就應該拿出來。反過來的推理就是：如果女皇不派人去，還會不會有謝死表？

狄仁傑的供詞也有問題。他的原話是：大周革命，萬物唯新；唐朝舊臣，甘從誅戮。反是實。[15]

顯然，這裏沒有任何事實，只有一個空洞的罪名，以及一個似是而非的認罪理由：武周取代李唐是一場革命。革命就是新陳代謝，就要吐故納新，原來屬於大唐的舊人也就該被淘汰，甚至心甘情願去死。所以，反是實。

豈有此理！按照這個邏輯，所有的唐朝舊臣便都可以視為反賊了。這叫什麽自認有罪？分明是話裏有話。

再看獄中表現。狄仁傑認罪後，另一個酷吏王德壽找他談話。王德壽說：大人免死無疑，下官卻功勞不夠。能不能請狄公再把某某某也牽連進來，也好讓鄙人升一兩級？

狄仁傑問：為什麽是某某某呢？

王德壽說：因為他曾經是大人的下屬呀！

狄仁傑斷然拒絕。他悲憤滿腔地用頭去撞柱子，血流滿面說：皇天後土啊！為什麽要仁傑做這種缺德事！[16]

沒有證據顯示，武則天是否了解這些情況，又是否進行了以上推理。但可以肯定，她已經起了疑心，不再相信來俊臣他們那一套，並決定親自過問此案。

案犯齊刷刷地跪在了女皇面前。

女皇問：狄仁傑，如果你沒謀反，為什麽要認賬？

狄仁傑答：臣不認賬，早就死在皮鞭下了。

女皇又問：那為什麽還要寫謝死表？

狄仁傑答：沒有寫過。

女皇下令核對筆跡，馬上查出謝死表是偽造的。

至此，本案已真相大白。但，帝國是不能認錯的，也從來就沒有過錯誤。因此，所有案犯仍然要受處分，狄仁傑也被貶為彭澤縣令。武承嗣和來俊臣還想殺狄仁傑，被武則天堅定地予以拒絕。來俊臣退而求其次，又要求殺掉涉案人員中的一個，結果也被正派法官徐有功據理駁回。

武承嗣和來俊臣的陰謀終於沒能得逞。

死裏逃生的狄仁傑再次成為地方官，這無非更加豐富了他的閱歷。更何況，由於到地獄走了一遭，狄仁傑已經煉就了金剛不壞之身。因此，當他重返朝堂，並得到陛下的信任和重用後，釋放的能量和表現的智慧已是無人能及。

女皇的帝國，將是另一番天地。

[8]見《資治通鑒》卷二百七久視元年九月條。

[9]狄仁傑被誣謀反一案，兩《唐書》之狄仁傑傳和來俊臣傳，《資治通鑒》卷二百五長壽元年一月條均有記載，但諸書所述有出入，本書取其合理者采信之。

[10]這個專門用來制造冤假錯案的特務機關設在麗景門，酷吏王弘義諧其音稱為“例竟門”。事見兩《唐書》之酷吏傳。

[11]來俊臣的回答，《資治通鑒》與兩《唐書》諸傳說法正好相反，本書兼采之。

[12]以上情節以《舊唐書·來俊臣傳》所述最為詳實，今從之。

[13]事見兩《唐書》之狄仁傑傳，但兩傳所記牽連人數不一，今取新傳。又，唐代官制，州司馬上州從五品下，中州正六品上，下州從六品下。

[14]見兩《唐書》之狄仁傑傳，《資治通鑒》卷二百四天授二年九月條。

[15]這一供詞，《舊唐書·狄仁傑傳》與《資治通鑒》大體相同，《新唐書·狄仁傑傳》不同，今從《舊唐書》。

[16]此事兩《唐書》之狄仁傑傳和《資治通鑒》均有記載，而《舊唐書》所述最詳，今從《舊唐書》。