第926章

“我不否認有很多影視作品，劇本成就作品，但是更多的卻是金錢，明星，營銷推廣成就作品。”

“當然這純粹是我個人的觀點，僅供大家參考。”

“我知道很多人對於我公司出品的那些作品很不喜歡，覺得，那些小鮮肉明星沒有演技，純粹是靠臉吃飯，可是這就是市場，我認為，想要獲得成功，首先要尊重市場的選擇。”

“他們能夠有那麽大的流量，那麽多的粉絲，說明了這是市場的選擇，說明了目前的市場是真的需要他們，愛美之心人皆有之，演員可以賣演技，那麽為什麽不能賣漂亮？這是一個整體的市場反應，和選擇。”

“隨著影視作品越來越多，創新的余地其實也越來越窄，我不是否認創新的好處，其實換一個思路，以前賣點是劇情，是演技，現在賣點是帥氣，是漂亮，是酷，這從某種程度上來說也是創新不是嗎？”

“投資有風險，趨利避害，如何控制風險，抵禦風險，才是關鍵，影視是一門生意，不能純粹的以藝術的角度去考慮，買有群眾基礎的IP是降低風險，邀請當紅明星出演，同樣的是抵禦風險，別覺得自己的作品賣不出好價錢就是別人沒眼光，而是出於風險考慮，顯然原創劇本不如熱門IP。”

“……”

袁志在台上巴拉巴拉地說了一大堆，台下的編劇們聽了有的若有所思，但是更多的卻是惱怒不已。

其實袁志的一些觀點還是不錯的，只不過，觸動到了太多編劇的神經了。

特別是近年來，有一種觀點，那就是好萊塢電影完全是靠砸錢，堆特效，完全不講劇本。

成王敗寇，歷史由勝利者書寫的道理放在影視圈也同樣適用。

袁志比起大多數編劇來都更成功，所以他說的話，哪怕是你不認同，但是卻也很難提出反駁。

因為他成功了，所以他的觀點，就有了令人信服的基礎，而你的觀點再好，但是你失敗了，那麽是不是也意味著你的觀點從一開始就是錯誤的？

所以，編劇協會才會邀請葉秋來，因為比起袁志來，葉秋顯然更成功。

當袁志下場的時候，現場的掌聲寥寥，但是袁志卻一點也不放在心上，因為比起台下的大多數編劇他顯然更為成功。

當葉秋上台的時候，全場響起了熱烈的掌聲。

“剛剛袁志先生的那個觀點，劇本和編劇沒有那麽重要，我只想說，完全是扯淡！”

葉秋一上來就毫不客氣地否決了袁志的話。

台下的編劇們一個個都笑了，而袁志的臉色卻是刷的一下變得難看無比，如果是其他人說這話，他根本不會在意，可是葉秋是誰？他的話，卻是根本讓人無法反駁。

因為你袁志是足夠成功了，可是那也要看跟誰比，如果和現場的大多數編劇比，那麽的確如此，可是如果和葉秋比，那還是算了吧，根本不是一個档次的。

在袁志心裏，此刻葉秋就是大魔王，就是大反派。

葉秋卻不以為意，笑著說道：“我記得網絡上流傳著一個觀點‘好萊塢電影就知道靠堆錢，就知道高科技與視覺效果，完全沒劇本！’”

“此話最早誰先提出的，無從考證，但後來繼續去這麽說的人，卻絕不在少數，也這句話更不是只說過一天兩天。而使令人驚奇的是隨著一些學院派電影人對此的盲目推崇與北美電影人對此的長期沉默，外加好萊塢爛片的逐漸增多，年復一年，日復一日，日積月累，此觀點反卻如真理般根深締固，實在是令人匪夷所思！”

“事實上，包括在場的諸位，怕是也有一些人抱有這種想法，憑心而談，這句話中是不是存在著一種吃不到葡萄便說葡萄酸的不良心理，亦包含著對好萊塢電影的徹底的鄙視與否定。可如此一來，也可引發另一個問題：為什麽要看不起好萊塢電影？或者這麽說吧，我們有什麽資格去看不起好萊塢電影？”

“其實不僅僅好萊塢電影，一些國內的商業大片，比如我點金影視出品的《變形金剛》《鋼鐵俠》等等，也有不少人說劇情空洞，俗套。”

“我不是唯成功論者，但是不客氣地說一句，我們華國的很多編劇最大的問題就在於，總是抱著一種排斥成功者的心理，這樣的想法，只會讓人故步自封，無法進步。”

“早在百年前的人都知道，師夷長技以制夷，好萊塢電影或許有著這樣那樣的缺點，但是不可否認的是，他們的優點更多，或者說他們更懂市場，更重視市場。”

“當然，不是所有的好萊塢電影模式都適用於我們華國，比如袁先生推崇的好萊塢的劇本流水線作業。”

“那麽反過來，就因為好萊塢流行的劇本流水線作業，就說編劇不重要，就說原創不重要，創新不重要，同樣是扯淡。”