第三百五十九章 借刀殺人（上）（第3/3頁）

“反對。”

王磊馬上道：“法官大人，馬上就進入正題，這個問題很重要。西斯，你和珍妮談心，是否對亡妻有愧疚之心？有，是正常的。沒有，也是正常的。”

這就是典型的曹坑，你要選哪個？一邊是刀山，一邊是火海。

西斯穩定情緒回答：“我妻子已經過世多年，我和珍妮沒有靈魂上的交流，對此我並不感覺愧疚。”

王磊：“你們的行為違反你們公司的規定，你心虛嗎？或者你根本就不在乎公司的規定？”

西斯反問：“這時候不是應該論證證據嗎？為什麽檢控官一直抓著這件事不放？”

王磊道：“因為你的證詞說，自己沒有殺害珍妮的動機。我現在在證明你不僅有殺死珍妮的動機，而且有充分殺死珍妮的動機。”

西斯心中叫糟糕，王磊找到矛盾。自己和珍妮的關系，導致自己違反公司規定。出現了利益，自己就有可能為了掩蓋這一事件，選擇殺死珍妮滅口。

西斯很難解釋，公司確實有規定，但是他和珍妮只是談心，沒有靈魂交流，各取所需而已。公司對這種事一般不會過問。檢控官以挖掘機的態度準備深挖，那就很麻煩了。因為珍妮已婚。

道德，規定等雙重不停拷問，以此坐實自己殺害珍妮的動機。

百口難辨！

你說和珍妮談心與靈魂無關，法律不理會你的靈魂，只知道你和珍妮談心了。

辯護律師見西斯這模樣非常擔心，這些問題他們事先沒有討論過，有沒有想到檢控官會從這個點入手，而且死咬不放。

第一種選擇，西斯解釋說明靈魂這玩意還是屬於亡妻，不過這樣不僅解釋不清楚，反而會讓陪審團們對西斯人品產生厭惡。

王磊手上稿子有很毒的問題：你們談心時候，你還戴著婚戒嗎？你們談心時候，討論過你的妻子嗎？你們談心的時候，你想過珍妮的丈夫嗎？你要討論靈魂，我們就來討論靈魂。成年人誰的靈魂會一塵不染呢？

王磊本著坐實西斯存在殺死珍妮的動機為理由，辯護律師完全無法反對王磊的質疑問題。王磊看西斯被自己逼的滿頭大汗，心中那個爽。這難道就是贏家的快樂嗎？

第二種選擇，不談靈魂，承認事實。承認自己因為和珍妮的事違反公司規定，存在一定的擔憂。但是否認自己有殺死珍妮的想法。這等同是承認存在動機。

選哪個？同樣的，一個選擇是刀山，一個選擇是火海。

西斯沒有看見火海，只看見了刀山，於是選擇了第二選項：“是的，因為公司的規定我還是有些憂慮的。不過，我從來沒有過殺害珍妮的想法。”

王磊：“我們來看看你的口供，很有意思。第一次口供，你只承認珍妮和你是工作關系。第二口供，因為技術人員找到了血跡，還有你後背的傷痕，你無奈承認自己和珍妮不僅只是工作關系。第三次口供，你說明和珍妮的私人關系不會影響你們的工作關系。現在，你又說為和珍妮的私人關系感覺到憂慮……被告，同一個問題，四個答案，你是人格分裂，還是在分裂人格？”

辯護律師：“反對……”

王磊拍案怒起：“我現在在問為什麽被告的證詞不一樣，有什麽好反對的？”好爽！

普通人是不會有這樣的錯誤，一旦被問開，基本就撂了，有什麽說什麽。反而是有一定經驗的人，他們會察言觀色。如同擠牙膏一樣，實在不行，就擠出一點，盡可能少的提供信息。說的越多，錯的越多。