第二百五十三章 意氣之爭（上）

司馬落強調重點道：“我不在乎錢去了哪，我只在意謝陸為了U盤出資兩百萬。”

曹雲道：“如果利益不成立，謝陸出資兩百萬應該怎麽算？小雨並不是為了錢而策劃綁架案，她是為了孩子們，為了孩子們能看見天空是藍色，能看見花兒是紅色的，能看見雲朵是白色的……”

一號法官打斷道：“重點在於謝陸花費兩百萬購買了視頻。”

曹雲道：“沒錯，謝陸是花費了兩百萬購買了視頻。但是證據鏈斷裂，和謝陸晚宴，懸賞無關。謝陸的行為沒有導致綁架的發生。”

司馬落道：“小雨因為謝陸有錢，所以才會策劃綁架。”

曹雲道：“小雨早就知道謝陸很有錢，為什麽不綁架謝陸小兒子？”

司馬落：“你胡攪蠻纏，既然這樣，我就向你解釋一下法理。”

司馬落開始長篇大論，謝陸為利益主體，在利益主體的驅使下，讓小雨看見了賺錢的機會。於是才導致綁架案的發生……

司馬落喝了兩杯水才把法理解釋非常清楚，曹雲不緊不慢道：“小雨去年的收入超過千萬，她會為了兩百萬策劃綁架案嗎？”

司馬落知道這是陷阱，如果他承認這點，那麽小雨的行為就是恩情行為，恩情行為下，謝陸給錢就不符合利益鏈。也就是說，謝陸沒拿出一億，小雨也會策劃綁架案。證據鏈斷裂，謝陸和綁架案就沒有任何關系。這時候謝陸拿到了視頻，逼死了範十一，謝陸無法預計到後果，所以謝陸無罪。

這就是對付步步為營中的坑殺，對方一步走錯，就可以滅殺對方。

司馬落很有經驗，不緊不慢：“你想說恩情？恩情是一種主觀想法，無法用證據去證實真假。否則每個被告都應該去上戲劇課。法律只看客觀事實，客觀事實謝陸給錢了，小雨捐錢了，雙方的交易的性質，不因為小雨使用金錢的行為而改變。普通人會給兩百萬買這個視頻嗎？不會，謝陸會。為什麽？因為謝陸需要視頻，更重要是，謝陸有錢買這個視頻。”

司馬落：“謝陸是有錢，小雨知道謝陸有錢，但是她知道不知道謝陸什麽時候願意捐兩百萬？這些屬於謝陸主觀想法，無法確定。所以小雨選擇了客觀逼迫，在謝陸開出一億現金墻後，小雨認定謝陸肯定願意給兩百萬。於是策劃了綁架案。”

司馬落：“謝陸的懸賞行為導致了綁架案的發生！”

曹雲道：“司馬，你是檢控官，檢察官。你應該心裏明白，謝陸對綁架案並不知情。現金墻根本無法誘惑小雨的。你現在要把謝陸朝死神處逼，是何居心？”

陣地守不住了，開始心理戰，挑撥離間……

司馬落一聽內心咯噔一下，也對哦！事實上綁架案真的和謝陸懸賞無關。不過司馬落畢竟是司馬落。

司馬落道：“曹雲，有關和無關不是按照我們主觀去判斷，需要看證據。如果小雨不要錢，我相信，法律也相信謝陸的懸賞和綁架無關。問題是，法律只看客觀證據，動機只是作案的原因，並不是作案的結果。法律按照結果定罪名，按照動機等因素來量刑。你就算說服我相信也沒用。”

曹雲道：“法官大人，烈焰法庭對此有什麽看法？是完全遵守法理，還是按照人情來判案？”

十秒的等待後，二號法官笑了，木偶特別的敬業，笑了，而後道：“曹雲，你自己選。”

草了個去！曹雲無語，曹雲不能選人情，選人情，在法律來說謝陸和綁架案無關。但是選人情，在人情上謝陸和綁架案有親密的關系。諸如古代，宰相門口的狗腿打了老百姓，律法上和宰相無關，從人情上說，沒有宰相在後面撐腰，狗腿有這個膽子嗎？

一旦說人情，小雨、謝陸、曉月就會被全部綁在一起，成為一個利益主體。

曹雲笑：“我覺得講法律挺好的。”

二號法官道：“烈焰法庭行為不符合法律，但是遵守大部分法理。諸如無死證，但是擁有大量優勢證據，法官也會裁定有罪，不會去死扣法理。曹雲，你不能否認一點，謝陸現金墻和宴客的行為，一定程度提升了綁架主謀的憤怒感，刺激和導致綁架主謀策劃了綁架。假設謝陸情緒不這麽激烈，沒有現金墻的震撼，沒有破產也要追兇的豪情，我不認為綁架主謀會策劃綁架案。講道理好不好？”

曹雲苦笑無語，沒辦法，再讓一陣，曹雲道：“OK，我承認謝陸的行為對綁架案的發生有一定責任。接下來我們就要辯論一下，視頻逼死範十一是否存在偶然性？是不是必然會導致範十一自殺？鏡頭，你輸的褲衩都快沒了，卻沒有半點為雇主追求利益的意思，你是不是看不起人家？”