第0982章 不同的評分機制（第2/2頁）

“也是，你是擁有超強的記憶力，又不能預測未來，這個對你確實要求高了。”

雨菲點點頭，有些遺憾地看看周夏。

有時候她還真希望周夏是個隱藏了超能力的人，這樣相信就沒有那麽多事情了。

畢竟他不是一般人，做的那些事情就算不遵守普通人準則，倒也可以解釋。

不過話說回來，他現在的成就已經不是天才可以衡量的了，網上各種玩笑的說法，也證明了這點。

周夏沒有回應雨菲這種試探性的話題，繼續看著參賽影片，然後又看了戛納官方網站上的日程安排。

戛納電影節的獎項最終由評委會主席和七位評委組成的九人評審團決定，但還有來自全球各地的媒體評分作為參考。

不過，這個評分機制跟平常電影網站上有所不同，並不是五星或者十分制。

★★★★是傑作、力薦；★★★是佳作，值得一看；★★是一般、平庸；★是較差；X是很差。

簡而言之，滿分是四分。

在戛納電影節期間每天都會更新電影評分表，依據來自戛納電影節《銀幕日報》場刊的全球媒體的評分。

雖然最後決定獎項的是評委和評委會主席，但這個評分還是重要的。

如果媒體都看好一部電影，那肯定會影響到評委們的態度。

這次戛納電影節評委會主席是科恩兄弟兩人，他們是電影史上的奇才。

有一種類型片模式被稱作“科恩”式，直接以這兄弟二人的姓氏命名，可見他們開創的類型的受推崇程度。

荒誕扭曲，暗黑幽默，凜冽無情，是科恩片最大的特質。

這兩位導演最擅長的就是這種黑色題材的電影，曾經嘗試過一部好萊塢敘事風格的電影，卻是毀譽參半。

因此周夏很擔心這次他這部很好萊塢典型故事片得不到這兩位米國導演的看好。

如此的話，可能就真的只能得到他剛才跟雨菲分析的兩個獎項了。

不過，好萊塢式故事片的類型，媒體們應該會喜歡，希望到時候媒體們能評分高點，對評委們有所影響。