第710章 其他研究團隊切勿模仿（第2/2頁）

崔華林、唐亞星、杜源也給出了他們的實驗數據和實驗結果。

導致實驗鼠顱內出血、狂暴、自閉的真正原因，崔華林、唐亞星、杜源不得其解。這部分失敗教訓的原因分析由沈奇主筆。

在大家的勤奮努力下，《多種SHANK3基因編輯方法的大鼠研究》很快寫完了。

看上去有些倉促，但沈奇認為可以先發表。

動物實驗有許多種類，比如說口服或注射藥物在動物身上的實驗，其實驗周期是藥效周期及動物的代謝周期。

而基因編輯在動物身上的實驗，其實驗周期應該是動物的正常生命周期，乃至要考慮到一代或者幾代實驗動物子代的生命周期。

正常情況下，Wistar大鼠可以活幾年。

那麽對Wistar大鼠的基因編輯實驗所產生的論文，應該在幾年後Wistar大鼠死亡時才會完稿。

論文作者甚至要觀察Wistar大鼠的後代的各種指標，才能寫完論文，才能給出遺傳性結論。

這麽操作的話，至少需要五六年的時間。

沈奇等不了那麽久，他的五位博士研究生也不等了。

所以他們在論文摘要及總結中寫到：“本次實驗取得了初步研究成果，下一階段會持續觀察實驗大鼠的各種指標，更加深入的研究SHANK3基因的運作原理。”

必須得這麽寫，因為下一階段的研究結論，有可能推翻這篇論文的初步結論。

在初步結論中，沈奇團隊給出了他們的核心觀點：

1、SHANK3基因確實在一定程度上影響大鼠的智商；

2、通過技術性手段編輯SHANK3基因，可調節大鼠的智商；

3、調節智商存在風險，有很大概率引發新的突變，但引發新突變的機制尚未完全了解清楚。在本團隊給出最終結論之前，其他研究團隊切勿模仿。