第285章 絕世秘笈（第2/3頁）

基辛格聽得頻頻點頭，覺得今天的至今為止的三個匯報，應該以莎拉的水平為最高了。

當然，他也要勉勵敲打一下：“不錯，有點兒建設性。不過，莎拉，你也要注意，在學術研究中，我們應該更注重制度建設。你的這兩個建議，可復制性比較差，也就是說，跟使用者的個人口才有很大關系。如果是我，當然沒問題了，如果換一個年輕、口才經驗不足的外交官，難免會顧此失彼的。這些，你可以作為將來的‘實務經驗’，而不應該歸入‘學術研究成果’。學術研究成果追求的是可復現性。”

莎拉虛心地點點頭，表示接受教授的批評，又忍不住委婉地解釋：“我覺得，能夠有資格考慮這些問題的人，口才應該都不會太差，口才太差的人怎麽當得上國務卿呢……”

她這句話辯解之余，看上去有些撒嬌失禮，其實是暗暗吹捧拍馬屁。

不過基辛格也不會吃這一套就是了。

他語重心長地教導：“並不是所有因為外交密議過程被參議院質詢的人，都是國務卿。那是60年代以來的老黃歷了，如今總統的私人顧問團隊在急速膨脹……”

基辛格說的是實話，比如APNSA這個職位，總統的“國家安全顧問”，這就屬於總統的私人幕僚，這個崗位出現時間並不久，是53年才被艾森豪威爾總統設立的。當時是因為總統覺得讓國務卿做外交接洽的事兒，被兩院掣肘太多，所以設了個私人顧問崗位。

此後20幾年裏，顧問是越來越多的，然後有些顧問幹的事情大了，又被兩院拉去規範一下，總統就只能再設新的不受監控人馬。

說得難聽點兒，就像錦衣衛被文官系統監控了，就只能另設東廠。東廠都被拴住了，那就西廠內行廠……

李根後來“伊朗門”出事兒的買克否冷，其實就是已經第三波外圍安全顧問了，相當於“內行廠”級別的狗幣倒灶陰暗嘍啰，處理總統最見不得人的臟事。

只可惜，這些風險莎拉·桑德伯格並不能理解。

因為她不知道如今聯邦的秘密外交官員素質已經下降到什麽程度了。

基辛格盯著莎拉的眼神看了一會兒，讀出她內心並不服氣，便嘆了口氣，轉向顧驁：

“好了，最後一個，顧，你準備好了麽？”

“沒問題。”顧驁說著，就拿著匯報材料起身，準備上講台。

基辛格：“別把話說太滿，你先捫心自問、對照一下三位前輩的發言，確認一下你能否講出新意來。如果沒什麽新意，我允許你不用講、把紙質報告交給我私下看也行。你是第一次來，我不勉強。”

基辛格這番話也不是看不起顧驁，更是給顧驁一個台階下，如果幹貨不夠多的話，可以留點面子。

“不用了，我覺得親自講解效果會比較好。”

顧驁拒絕了那種委婉。

然後開始侃侃而談。

因為每個人的匯報，光是現狀調查就要十幾分鐘，後面講對策、被提問、交叉質證，怎麽也得半個多小時。

所以顧驁上台時，全體師生聽加討論，已經花了將近兩個小時，精力下降很明顯。

顧驁的前十分鐘，並沒有比麥卡倫和莎拉更出彩的地方，聽得人昏昏欲睡。

有幾個對華不太友好的碩士生就開始蠢蠢欲動。

“就這種水平，也沒什麽好堅持上台的嘛，把紙質報告往教授那兒一交，還少丟點臉。”一條澳狗龍套在台下竊竊私語。

加新雙畜偷偷附和。

其他正派的同學倒沒怎麽受影響。

不過這種表情異動，基辛格看在眼裏，哪怕沒聽見對方說話的內容，也大致能猜個差不離。

他清了清嗓子：“顧，從後一部分開始吧，直接講建設性對策。”

顧驁停頓了一下，然後嘩嘩嘩翻掉四五頁稿子，直奔主題。

“對於這個問題，我給出的解決方案是……”

“基於美國憲法對三權分立的基本立法精神，和‘妨害司法獨立&公正’、‘妨害立法獨立&公正’的相關判例認定類比原則，可以得出……具體判例如下……”

“……由此可知，類比聯邦最高法院的1963年謝帕德案、及1974年美國訴尼克松案，可以得出，聯邦最高法院在解釋‘因為嫌疑人所要隱瞞的內容性質、對其偽證罪罪名構成與否的認定影響’時的結論，可以類比推演到‘妨害立法聽證獨立性’的認定問題上……”

“這一推演的邏輯法理依據是……”

“鑒於上述結論，對秘密外交的接受聽證人員，在聽證前進行針對上述要點的憲法培訓，有助於他們在‘解釋’條約條款真實意圖時，更加放得開手腳，並且提供一層職業生涯的安全性背書，側面促進解釋尺度的進一步加大……”