第041章（第2/2頁）

這個方案的提出，是因為柳泉江在陽通境內下了一個陡坎，上遊水位，比下遊高得多，陽通市，因此永遠地處於柳泉江洪水的威脅之中。好多年前，便有水利專家提出，在此建一座水電站。這一項目，確實可使陽通的水患大大緩解，但也有一些現實的問題，水電站的規模如果小了，所能起到的作用有限，如果規模上去了，蓄水面積就得增加，上遊大量的土地便會被淹，移民問題又成了大問題。這個項目搞了好多年，反反復復。此次，柳泉江決堤，梁天培被動異常，如果不是趙德良在後面替他撐腰，幾乎就面臨下台危機。稍稍緩過氣來之後，他便開始推動柳泉江水電站項目。【百度搜：5uxiaoshuo】任何一地申報方案，都要在班子裏尋求支持。陽通所找的支持者有幾個，陳運達、余丹鴻、楊泰豐等人，都是他們的遊說對象。其中，打頭陣的是余丹鴻。余丹鴻首先發言，他說，他在陽通工作過，那已經是很多年前的事了，對柳泉江，他的印象是非常深的。他去陽通的第一年，就遇到了洪水，那一年還不是江南省抗洪形勢最嚴峻的一年，陽通的洪澇卻非常嚴重，損失慘重。洪災發生過後，他去災區看了看，放眼望去，全都是水。農民們一切的努力，一夜間全被沖毀了，那時，他心裏很難受，只恨自己當時沒有足夠的力量，能夠治理柳泉河。後來，市裏向省水利廳和水利部爭取，想建一座水電站，既能解決洪澇之苦，又能夠替國家發電，兩全其美。他當時是這一項目的積極支持者和推進者。可惜，十幾年過去了，這個項目，仍然還停留在紙上。

彭清源提出了一點疑問，他說，我聽說，柳泉河的流量，現在在逐年減少，是不是真的？我仔細看過陽通提供的資料，上面並沒有提到這件事，所以有些疑問。

丁應平接過去說，我和彭書記有一樣的疑問。陽通的情況，我比較了解一點，我注意到，這份材料裏提到的流量，應該是柳泉江汛期的流量，而不是枯水季節的流量。另外，據我所知，柳泉江汛期只有兩個月，兩個月後的流量情況，這裏也沒有標明。

圍繞這個項目，常委們進行了一番討論，並不是很激烈。陽通方面的工作顯然沒有做好，面對常委們的詰問，他們要麽不知道，要麽顧左右而言他。最終投票的時候，好幾個常委投了反對票，出現了贊成票和反對票旗鼓相當的情況。這類方案，是要往上報的，在內部都無法取得一致意見，報上去，獲得通過的可能，就更小。最終意見是重新論證，再報上來討論。

唐小舟想，彭清源和丁應平，是說到點子上了。如果僅僅只是強調發電功能，這個項目，通過的可能，估計非常小。

第三個討論柳泉市的環保新城建設項目。唐小舟認為，這個項目是王增方的政績工程。柳泉是一座歷史古城，柳泉市，便建在這座古城之上，幾十年間，看不到多少變化。改革開放以後，柳泉開始快速發展，但無論怎麽搞，也是在古城的基礎上翻新，很難跨過柳泉江，發展到北邊。根本原因在於，柳泉江這一段，只有一座橋，雙向六車道，江邊人口不多，只有一個江北農場。改革開放以後，江北雖然有些發展，但與江南相比，還是有很大差距。王增方當上市委書記後，提出一個環保新城建設計劃，借鑒浦東新區的搞法，大面積開發江北新區。這個計劃中，柳泉江還需要建三座橋，辟一條過江隧道，同時，申請未來的城市輕軌計劃通過柳泉江，進入江北。

這個計劃，等於在柳泉建了一座新城。投資時間非常長，長達二十年時間，項目的遠景，則是在江北建一座新城。