上卷 第十八章（第2/4頁）

於文發啊於文發，你這總編是咋當的？啊？你慚愧去吧，你！

慚愧歸慚愧，但違約不能考慮，200%的罰款不是開玩笑。唯一的補救措施只能是加大對“螞蟻”們的支持力度，進一步表明他和《人民證券》的立場，以抵消“大象”三幅頭版廣告帶來的消極影響。

這就很自然地想起了螞蟻先生答應要寫的新文章，便給螞蟻發了個郵件過去，詢問情況：寫了沒有？能否盡快發過來？中午吃過飯上網一看，嘿，螞蟻的回復到了，新文章也到了，題目很大氣：《誰對人民資產的流失負責》，副標題是《致中國證券管理部門的公開信》。

於文發帶著急於立功補過的心情，迫不及待地看了起來。

——我對你們的期待已經太久太久了！而你們卻讓我和中小投資者一次次失望，甚至絕望！當一家又一家以圈錢為目的的垃圾公司包裝上市對我們進行公然欺詐時，你們在哪裏？當或國有或民營的控股大股東掏空我們投資的上市公司時，你們在哪裏？當強勢資本集團借股改再次進行掠奪時，你們在哪裏？當我們被這個市場剝奪得一無所有整日以淚洗面時，你們又在哪裏？人民在哭泣，你們聽到了嗎……

於文發及時記起了許多網民的留言。幾萬條留言發人深醒啊。有些網友的留言血淚交加。這些中小流通股東為中國資本市場的建立做出了歷史性貢獻，可他們的血汗錢和他們的資本人格何時受到過應有的尊重啊？在某些人眼中，他們是投機者，似乎就該接受上當受騙的命運。一些無知的文藝家也在那裏貶損他們，好像還拍過個電影叫什麽《股瘋》。誰瘋了？他媽的，在一個無良市場上你能不瘋嗎？這樣的股瘋可不是過去說的“一小撮”，那是人民中一個龐大的群體。

——我要指出的是，我說的人民不是你們口中的響亮名詞，而是七千萬中小投資者。按一家三口計算，這批人民不下兩億之眾。我說的人民資產和你們所說的國有資產也不是一回事，我是指兩億人民已經流失了的資產，和在股改中繼續流失著的資產。簡傑克之類的海歸經濟專家對股改中國有資產的流失憂心如焚，而統計證明，國有資產在別處流失了，恰恰在中國股市和這次股改中實現了增值，真是可喜可賀！國有資產實現了進一步增值，那麽七千萬中小投資者呢？兩億中小投資者的家庭呢？誰該對人民資產的流失負責呢？是你們，是他們，還是我們？涉及兩億人民的事決不是小事。問題相當嚴重……

是的，問題相當嚴重。於文發的慚愧由此深刻起來，他和《人民證券》在這種嚴重關頭竟為區區三十五萬就出賣了三天的頭版，不明底細的人還以為他和《人民證券》改變立場了呢。就是從經濟角度來看，似乎也是失大於得嘛，倘若處理不好，引起發行滑坡就壞事了。

這麽想著，又不安地看了下去，覺得螞蟻罵的人中也有他。

——我的思索和發現是：中國股市是你們參預制造出的一個制度性掠奪的怪胎。“制度性掠奪”學說不是我的發明，美國經濟學家施萊弗在《掠奪之門》中有精采論述，諾貝爾經濟學獎得主阿克洛夫也發表過令人警醒的真知灼見。在中國股市，通過政府管制進入市場者都賺了大錢，利益是通過權力進行分配的。沒有權力或者與權力無關的群體不可能獲得正當的市場利益。正是這種權力掠奪式的財富分配方式，使得廣大中小投資者利益嚴重受損，股市長期低迷。事實是不是這樣呢？中國股市是為國企解困設立的，是靠權力分配上市指標的，一直承擔著為國企融資的重任。這種制度安排從始到終就是場掠奪的遊戲。在這種遊戲中，和你們權力有關系的國有控股公司成了天然掠奪者，中小投資者成了被掠奪者，於是人民的資產開始流失……

於文發不由地倒吸了一口冷氣：這螞蟻眼光可真夠毒的啊，提出了制度性掠奪之說。這是一個很深刻的事實，但他和《人民證券》敢這麽宣傳啊？當真想關門整頓了？你說啥也別說制度啊。現在誰的資產不在流失？你好好談流失就是，在人民資產流失上說啥都成。有些網友留言說得就挺絕：正規賭場的輸贏概率還50%呢，他們參預中國股市投資卻是百分之百的輸，輸得差不多只剩下褲衩了……

——現在我才知道，我們是多麽天真，竟一次次相信了這個市場所謂的投資價值！事實上我們一直在受騙。在這個掠奪性市場上，與你們權力有關系的利益集團是主子，我們是奴隸；與你們權力有關系的利益集團是狼，我們是羊；與你們權力有關系的利益集團是絞肉機，我們是肉；我們對這個血淚市場毫無信心！因此，你們應該承擔起人民的重托，對制度性掠奪進行制度性補償。在制度性補償沒完成，市場還不是市場的時候，先不要說什麽和國際接軌了，這個軌目前接不了！我們是有中國特色的社會主義，洋經驗解決不了我們的特殊問題！在此，請允許我把美國證監會的一句名言敬贈給你們：“保護中小投者，就是保護華爾街”。對你們來說，保護中小投資者，就是保護中國股市。我不能設想一個人民信心喪失殆盡的市場會是有希望的市場！同志們，醒醒吧，你們已經昏睡得太久了，人民真的很生氣了……