第0404章 璀璨時代的基石（第2/2頁）

明白了這點，再去看看民國這個時代，為什麽大師輩出，一些人年紀輕輕就名傳天下，就是因為他們經過了“內部認購”，要是那個時候也是搞職稱和論文掛鉤，那絕對不可能有那麽多大師。

陳寅恪二十歲出頭就功成名就，錢穆本來只是一個中學老師，因為一篇論文被調到北大當教師……

這是民國期間大師輩出的一個重要原因，因為制度給了他們一個舞台，讓他們能“趁早出名”。

當下社會也不是沒有才華橫溢的年輕學者，只是因為制度不允許他們年紀輕輕就出頭，那些個前輩高喊著什麽“大器晚成”、“如切如磋”、“四十歲前要先積累”，其實就是告訴你，小夥子，你年紀還不到呢，給我安分點。

真正的天才，能用這些標準去衡量嗎？

作為一個年輕人你要慢慢熬，寫那些樣板式論文，等待前輩離開……比如在2014年就有一位兩岸學者公認的“十年後中國文學界領軍人”的年輕人，就因為勞累而死。

而這種“內部認購”制度最讓人稱道的就是達爾文和他的《物種起源》，在那個時代，我們想想也知道這本書對當時的沖擊有多大，這可是涉及到信仰的問題。

很多人可能認為即使血流成河也不奇怪，畢竟涉及到信仰這種嚴肅的話題，但是實際上在這場爭論中，只死了一個人，那就是當年帶著達爾文環球旅行的那位船長，他認為自己將一個魔鬼放出來，是一個罪人，最終飲彈自盡，這是唯一因為這次爭論死的人。

現在回過頭去看看當時的那些爭論，你會驚奇的發現所有的參與爭論的學者都是文明人，他們就事論事，不說臟話。

至於中國學生在歷史課本上看到的那些所謂激烈的爭論，爭論激不激烈這個話題先不討論，其實那和達爾文沒太大關系，發起爭論的是赫胥黎，推動爭論的是媒體。

這就是“內部認購”，這種制度隨著列強東來傳入中國，最終塑造了一個大師輩出的璀璨時代。

至於為什麽這種制度最後無法延續，很簡單，因為造成了學霸、學閥，造成了學術壟斷，能得到頂級專家認可的有多少？而且人難免有私心，這讓很多年輕人看不到出路，因為沒有一個明確的“升級”方式。

所以在二十世紀五六十年代一場聲勢浩大的遊行，從美國席卷至全球，大量的大學生、年輕學者集體抗議這種“內部認購”的制度，而政府方面，也出於自己的需要，強行更改了這個制度，這就是現在的“論文和職稱掛鉤”。