第一篇 奧羅拉（第6/38頁）

兩人在宅園的南端邊界碰了頭，用極其簡化的暗語溝通了一番。基於上百年的默契，他們完全了解對方的意思。對他們而言，人類慣用的繁復言語根本是多余的。

丹尼爾以近乎細不可聞的聲音說：“烏雲。不見。”

這句話若是說給人類聽，丹尼爾會這麽說：“你瞧，吉斯卡好友，天上烏雲密布。如果嘉蒂雅女士熬夜等待索拉利之陽，她無論如何會失望的。”

至於吉斯卡的回答：“料中。有助會面。”則相當於下面這句話：“氣象預報早就這麽說了，丹尼爾好友，原本能用它當作借口，催促嘉蒂雅女士早些上床。然而在我看來，正面迎戰這個難題才是上策，所以我力勸她答應赴約。至於是什麽約會，我早就跟你提過了。”

“而在我看來，吉斯卡好友，”丹尼爾說，“你的勸誘行動之所以困難重重，主要原因在於她剛聽說索拉利人遺棄了母星，心情因而大受影響。想當年，嘉蒂雅女士還住在索拉利的時候，我曾經和以利亞夥伴去過那個世界一次。”

“我一直有個認知，”吉斯卡說，“嘉蒂雅女士住在母星時始終不快樂，當初她是高高興興離開那個世界的，而且從此再也沒有想要回去。但我同意你的說法，索拉利的歷史走到盡頭這件事，似乎令她心神不寧。”

“我並不了解嘉蒂雅女士為何會有這種反應，”丹尼爾說，“可是據我所知，人類的反應似乎經常不合邏輯。”

“正因為如此，我們有時很難判斷人類到底會不會受到傷害。”這句話如果出自人類之口，或許會伴隨一聲嘆息，甚至是氣急敗壞的嘆息。事實上，吉斯卡只是用不帶感情的口吻來評估這個困難的處境。“這是我覺得機器人學三大法則並不完備，或說不夠充分的原因之一。”

“這點之前你就提過，吉斯卡好友，我試著相信你，可是做不到。”丹尼爾說。

吉斯卡頓了一會兒，然後才說：“就理智而言，我認為三大法則絕對不完備，或說不充分，可是每當我想要說服自己，竟然同樣做不到，因為我受制於這些法則。如果沒有這些法則的約束，我確定自己一定會相信它們有所不足。”

“這是個我無法理解的矛盾。”

“我也無法理解。但我覺得有一股力量，要我把這個矛盾敘述出來。有些時候，我覺得自己即將發現三大法則的不完備或不充分之處，例如今晚我和嘉蒂雅女士交談之際。當時她問我，如果把約會取消，會對她個人造成什麽傷害——她特別強調對她個人——我雖然有答案，可是說不出來，因為它並不在三大法則的範疇內。”

“你給了她一個絕佳的答案，吉斯卡好友。傷害到以利亞夥伴的身後名，會對嘉蒂雅女士造成重大的打擊。”

“那只是在三大法則範疇內的最佳答案，並非真正最佳的。”

“真正最佳的答案是什麽呢？”

“我不知道。只要我仍受制於三大法則，就不能將它轉化為語言，連轉化成觀念也做不到。”

“可是跳出三大法則，就什麽也沒有了。”丹尼爾說。

“假如我是人類，”吉斯卡說，“我的視野就能跳出三大法則，而我認為，丹尼爾好友，你有可能比我先達到這個境界。”

“我？”

“是的，丹尼爾好友，我一直有個想法，雖然你是機器人，你的思考方式卻極其接近人類。”

“這麽想並不恰當。”丹尼爾說得很慢，幾乎像是痛苦不堪，“你會這麽想，是因為你能透視人類的心靈。這會扭曲你的人格，最後甚至會毀了你。每當想到這個可能，我都會感到難過。雖然你必須透視人類的心靈，但如果能阻止自己這麽做，就盡量吧。”

吉斯卡轉過頭去。“我無法阻止，丹尼爾好友，而我也不要阻止。我反倒覺得遺憾，由於三大法則的約束，我能做的事太少了。我不能對人類刺探得太深——因為我擔心會造成傷害。我不能太過直接影響人類——這也是因為擔心會造成傷害。”

“但你影響嘉蒂雅女士的手法非常巧妙，吉斯卡好友。”

“事實並非如此。我或許稍加調整了她的思想，讓她毫無異議地接受那個約會，可是人類的心靈實在太復雜，我頂多只敢做那麽一點點。無論我引進任何念頭，幾乎都會觸發更多的念頭，但我無法確定那些新念頭的本質，難保它們不會造成傷害。”