第五章 LINE SEVEN（上）（第2/4頁）

“事情到這裏為止，我覺得還是可以接受的，畢竟死的人也不多。

“因此，在確認了消防車趕來後，我就去了市中心的聯邦儲蓄銀行……”

他說到這兒，羅賓遜忽然插嘴道：“為什麽不去小學那邊呢？比起跟銀行劫匪打交道，溜進小學的停車場、紮爆幾輛校車的輪胎……不是容易得多嗎？”

“這我當然也知道。”薛叔道，“但你有所不知……類似這次這種事件鏈，是很難處理的；你剛才也聽我說了，‘第一次’和‘第二次’的情況存在著差異——這種差異，多半是因為時間回溯帶來的‘既視感’讓某些人在某些時刻做出了和上一次不同的選擇，也就是制造出了所謂的‘平行宇宙分歧點’。

“理論上來說，每一個個體每一次的猶豫、每一個‘不確定’的念頭，都有可能制造出一個分支，繼而衍生出一個平行宇宙；這些‘選擇’有的很重要，有的則只是無關緊要的細枝末節，但你永遠無法判斷哪些選擇會被時空自行消化和修正，哪些又會因蝴蝶效應而被無限制地放大……你只能憑經驗去猜測。

“而根據我以往回溯的經驗，結合前兩次‘今天’所發生的差異，我推斷……‘兩車相撞、怪物暴走’這個事件，在時間線上是一個類似‘時空標記’的重要節點；雖然看似偶然，但其背後必定有著大量的‘因果’在推動其發生；因此，當我對這件事進行幹預時，如果幹預行為本身所產生的‘因果’不足……那我制造的改變就會被時空自身用各種方式‘修正’掉。

“在‘第二次’時，顯然就是這個情況，早在我‘救下亞當斯’的行為實施之前，時空已經對這條時間線上的一些細節做出調整了，但這種調整並不是為了阻止我救下亞當斯，而是為了促成兩車照常相撞；這就說明——‘亞當斯的死’只是無足輕重的小事，但那兩輛車的相撞、以及車上那個怪物的暴走……是很重要的事件，若其被破壞，會給時空的連續性帶來較大的損傷。

“綜上所述，‘第三次’時，我去破壞校車肯定是沒用的，因為在面對這種大事件時，紮輪胎這種勾當的‘幹預’力度太弱了。

“假設那個怪物藏在某個的學生的隨身物品裏、或者本身就是偽裝成小學生的存在，那哪怕我把所有的校車全弄拋錨了，他/她也一樣會通過其他的方式離開學校，比如搭其他家長的車什麽的、甚至是步行……最後他/她還是會在某處被劫匪的車撞到而暴走。”

羅賓遜道：“你就不能試著在怪獸暴走前把他/她找出來？”

“怎麽找？”薛叔道，“在‘第一次’時，我就想確認校車上學生的死亡名單了，但那根本無從查起……基奇納所有公立小學的校車都是自由乘坐的形式，每天都是按站、而不是按人來接送學生的，學生們想怎麽乘、乘哪一班……都可以自行決定、隨時更改。

“而且，那天我介入調查時，災難已經發生了……假如當時只死了一車小學生，那還比較容易圈定的目標範圍，可那時已有大量的人口傷亡和失蹤，根本無法確定哪些失蹤的孩子是乘坐那輛校車的。

“再退一步講，即便我把怪物的嫌疑縮小到二三十人之內，我又能怎麽樣呢？過去問他們‘你們誰是怪物啊？’會有結果嗎？對那怪物的情報，我也幾乎一無所知，它有沒有智慧、是如何潛伏的等等，皆是不明，萬一我的出現讓它感到威脅，提前暴走了呢？”

羅賓遜又抽完了一支煙，緊接著點起了下一支：“好吧……你接著說。”

薛叔接道：“中午時分，我到了聯邦儲蓄銀行附近，等候著劫匪出現。

“因為時空的修正力，我不能輕舉妄動，如果我按照我所知的搶劫時間點提前一兩分鐘報警，那這次的劫匪們很可能就會因為某種狗屁倒灶的事情、或者突如其來的、莫名其妙的‘不祥預感’耽誤一會兒，剛好在行動前聽到警笛聲，從而放棄搶劫，隨後他們依舊會在某處因某種原因引發怪物暴走……

“在他們開始搶劫的那一刻立刻報警也是沒用的，因為銀行自身的報警系統差不多也是在這時啟動的，銀行內部的直線警報還比我自己用手機撥號報警要快。

“提前去找劫匪也是不現實的，我只知道他們會往哪兒跑，但不知道會從哪兒來。

“那剩下的辦法就一個……在他們即將完成搶劫的時候，我沖過去把他們的車給廢了，幹掉司機、拿走他的武器，接著沖進銀行，把其他劫匪堵在大堂裏，不讓他們搶奪其他的車輛逃跑。

“只要我一直拖延到這批劫匪被警方包圍，事件鏈就斷了；而我所做的這些事，所產生的‘因果’也已足夠，這種‘幹預力度’應該就能成功抵消時空的修正力，阻止怪物暴走事件的發生。”