第77章 新聞發布會（第2/3頁）

會場中響起了陣陣議論聲以及唰唰的筆記聲，緊接著馬上第二個人又站了起來。

“我是人人日報的記者，請問江晨先生。在人工智能這方面，目前我國的立法尚處於空白階段。那麽對於可能正在醞釀中的《人工智能管理法案》，請問未來人科技公司對此做如何看待？”一位中年男子站了起來，看著江晨說道。

人人日報？這可有點麻煩了……江晨心中念頭轉的飛快。

身為官媒，那可是ZF的喉舌，問出這句話的意思恐怕沒那麽簡單。是在試探我？還是在暗示我？

“當然，未來人科技秉承嚴格遵守法律法規的原則，無條件遵守並支持ZF出台的一切法案。根據屆時出台的《人工智能管理法案》具體內容，未來人科技會配合ZF調整在華人工智能業務。”

江晨的回答很謹慎，表明了支持與配合，但對於提案的看法卻只字未提。他隱隱猜測這可能是立法機構授意的問題，因為該究竟以何種方式監管人工智能這種東西，在世界上任何一個國家的法律中都幾乎是空白。畢竟就目前而言，世界上對於人工智能的研究尚且處於摸索階段。至少沒一個在真正意義上達到了“初級人工智能”。

聽聞江晨的回答後，那個中年男子若有所思地坐了下去。

緊接著又是一位金發美女站了起來。

“我是BBC的記者，請問江晨先生。眾所周知，人工智能需要強大的硬件設備與之相匹配。就拿IBM公司的Watson來說，由90台IBM服務器、360個計算機芯片驅動才能維持其運行。而貴公司研制的未來人1.0卻能夠在手機端運行，請問這是如何做到的？”

BBC從技術角度提出了質疑。從現場的反應來看，似乎不少記者也都對此表示了關注。

“很抱歉這設計商業機密。不過我可以透露的是，其中涉及的問題主要是在數據庫上。我們團隊研制的‘軟件型人工智能’的核心不是硬件，對運算的需求並不高，關鍵的僅僅是其中的數據庫罷了。接受外部信息，然後輸出數據庫中的內容。只要處理好對龐大的數據庫的壓縮工作，未來人1.0完全能夠在移動端運行。顯然，我們已經做到了。”

江晨自信滿滿地拿著杜永康對他講的理論滿口胡謅，反正也不用擔心有專家能揭穿什麽的。因為此刻全世界，就他一個在人、或者說他的團隊在工智能領域“取得了”如此創造性的突破，其意義與當年比爾蓋茨推出的Windows1.0差不多。

數據庫？

所有媒體記者的眼睛都是一亮，唰唰地記著。

“我是產經新聞的記者，請問江晨先生，當今科學界對於人工智能的探索扔處在艱難探索的階段。不知道江晨先生有沒有當年開發出安卓的安迪那樣的氣度，向全世界開放這神奇的‘人工智能數據庫’？”一個個頭矮小，西裝革履的人起身先是鞠了一躬，然後不緊不慢地問道。

江晨嘴角微不可察地揚過了一抹嘲諷。

這也太不要臉了，為了科學界？氣度？

照你這麽說，把你們整個國家的技術全都公開了意義不是更大？

不過對於這種不要臉習慣了的日國右翼媒體，能問出這麽沒腦子的問題似乎也在意料之中？

“我認為這是具備一定現實意義的，畢竟是為了人類。那麽，為表誠意，或許貴方可以先說服貴國ZF放棄所有武裝？這對於推動人類和平進程將是歷史性的一步，我期待貴方的氣度。”

現場傳來陣陣哄笑，不少華國記者紛紛嘲笑這鬼子真不要臉。那個矮個子恨恨地看了江晨一眼，然後滿臉憋屈且尷尬的坐了回去。

江晨聳了聳肩，然後示意下一位記者發言。對於不要臉的人，他也沒什麽可多說的。

“我是CNN的記者，我想請問江晨先生，關於貴公司的未來人1.0對用戶隱私是否如真的像你說的那樣保密？畢竟對於這款軟件的加密，貴公司簡直將其做到了如同雞蛋一般毫無疏漏的程度，沒有人能從程序的角度驗證其安全性。如果‘小白’能夠將從用戶那裏打探到的消息傳到你辦公室的電腦上，當然這只是個比方，但你能夠證明它不會發生嗎？”

這是個很尖銳的問題，估計不少人也正在擔心著這個問題。

對於一個冷冰冰的程序，即便它的後門大開，你可能也不會想到要去質疑它的安全性，除非問題被徹底暴露出來。

但對於一個活生生的程序，即便開發者一再聲明它是安全的，你可能也會對其感到懷疑，因為它和人類實在是太像了。

“我又不是FBI，我要用戶的隱私有什麽用。”江晨失笑道，攤開了手，“那麽我也打個比方好了。根據《華盛頓郵報》的報道，CIA和FBI直接接入微軟、谷歌、臉書等9家網絡巨頭中心服務器，實時跟蹤用戶的郵件、電話、文件、視頻等信息。對此你又作何看法呢？”