第七十三章 特效為什麽貴

“因為觀眾驚嘆和特效價格沒有直接聯系，看起來很精彩的也許是更容易實現，成本更低的那個。因為特效不是表面看起來的那樣，他涉及到一些具體的工作，比如模型、燈光渲染、貼圖、動畫、roto、TC等等，需要把導演的要求分解之後才能知道哪一個更便宜。”

“本質上講，好看不好看的關鍵在於藝術家的想象力。”

“舉個更簡單的例子，同樣的天空飛行，導彈發射，怪獸襲擊，黑夜就比白天便宜的多。因為細節、光源、反射都簡化了，其他部分也不用做的太精美。”

“當然，觀眾的心理感受有差別，但不會太大。《鋼鐵俠》第一部的戰鬥為什麽總在晚上呢？就是同樣的道理。”

“每一部影片的特效都是制片方與特效公司單獨談的，不同公司的報價不一樣，僅僅洛杉磯就有幾百家特效公司。差不多同樣或稍微低一點水平的特效，日本韓國是美國報價的三分之一。”

“我當然不是說《泰坦尼克大電影》用了韓國甚至印度的特效公司的特效，電影裏那麽自然真實的水平，絕不可能是韓國、日本、印度甚至洛杉磯的小公司能做出來的。”

“既然如此，為什麽《泰坦尼克大電影》只需要2億美元成本呢，這就涉及到影片拍攝更細節的部分了。”

“要知道，任何一部影片都不可能每一分鐘，每一秒鐘都是特效制作的，大部分都是實拍，因為好的特效很貴。除非是印度的5盧比特效，你就可以盡情加。大概折合8美分，5角人民幣。”

“《泰坦尼克大電影》當然也是如此，那麽沒有萊昂納多參與，又是怎麽拍的呢？”

“千萬別忘了，實拍換臉還保持自然逼真的技術，《速度與激情7》有，《阿凡達》更早就有，他可不是什麽新鮮東西。”

“這種叫做‘面部表演捕捉還原系統’的技術，很早就在電影裏應用了。各個公司也許叫法不同，但原理類似。別忘了《魔戒》裏的咕嚕。”

“而最近幾年，技術在不斷進步，成本也在下降。如果建立一個萊昂納多·迪卡普裏奧的臉部模型，再由其他演員表演的話，很可能成本比請萊昂納多·迪卡普裏奧付出的片酬還要少。當然，任何正規電影公司都沒法這麽幹，不敢這麽幹。”

“如果根本沒有肖像權這種事，我們今天可能會看到小羅伯特唐尼的臉同時出現在十幾部電影了。所以，感謝肖像權吧。”

“如果《泰坦尼克大電影》裏每個演員都用這種技術，加上實拍，成本就是2億美元嗎？”

“當然不止。就算除去實拍的成本，僅僅是換臉特效的成本也不止2億美元了。因為這種特效的成本很大一部分在於建立演員的臉部模型，臉部建模之後，使用的越久成本就被攤薄的越低。而《泰坦尼克大電影》裏的演員可是非常多的，每個人都建模成本就太誇張了。”

“說句不太好聽的話，除了主演，其他演員都不值建模的價。”

“事實上，那些出鏡很少的演員，不建立模型，用傳統特效方式處理還更省成本。至於只露一面的演員，用特效化妝，比任何計算機特效都更省錢。即使這樣，2億美元也不夠。”

“但別忘了，片中的第一主角，日本人安倍，也就是現在被鎖定的華國演員Yun Ning，不需要用任何特效啊。”

“Yun Ning用的是真實面孔演出，他的鏡頭時間又最多，所以減去這方面的成本，2億美元就差不多了。畢竟這部影片沒有爆炸沒有怪獸，除了換臉，用到特效的地方不多，或者很少，這要取決於實拍情況。”

“還有一個前提，這部影片的制作時間必須是2015或2014，更早的年份，因為技術原因，成本比現在高得多。這還是僅指特效的，不包括實拍，不包括片酬。”

“當然，我想那些臉都無法露出的演員，和第一次出演電影的Yun Ning，加起來片酬都可以忽略不計吧。”

“有些經常關心電影消息的人，可能還是會覺得成本不止如此。我只能告訴你，別相信制片方的注水宣傳，觀眾愛特效，他們當然告訴你我在特效上花了大價錢。”

“同樣別相信特效公司那種最高報價平均出來的每分鐘每秒鐘數字，每部電影都是整體來談的，從來不會說，我要十分鐘的特效，你給我開個價吧。有那種，但不是電影，而且每分鐘的價格少的可憐，還規定了修改次數。”

“那麽2億美元或更多的錢拍這樣一部電影合理嗎？”

“當然不合理，誰會無聊到花2億美元拍一部不能上映，不能盈利的電影呢？難道就是為了逗大家笑！”

“那麽現在出現一個更有趣的問題，特效真的需要兩億美元嗎？”

“我想這也是很多人想問的，特效為什麽這麽貴？他到底貴在哪？為什麽便宜的特效就那麽差？”