第四百八十四章 道德綁架（第3/3頁）

這就好比有人到大街上去問路人，如果你有一百億，你願不願意捐出五十億給那些窮人，相信很多人都會說願意，反正你是沒有一百億的，站著說話不腰疼唄，吹牛誰不會？

但是如果有人拿著捐款箱，希望路人捐100塊，那麽又有幾個人會捐款？100塊誰都掏得起，但如果不放嘴炮，真到了掏錢的時候，誰還會繼續待在那個道德的制高點呢？別說是50億，100塊錢都舍不得！

然而輿論的聲勢卻對李戴非常的不利，每個人都是會互相影響的，特別是一些牽涉到道德層面的問題，當大多數都開始站在道德的高處審視他人時，那麽是非和真相也就變得不重要了。

……

《你會為了保護自己而傷害一個無辜的人麽？》

媒體上出現了一個這樣的話題，而且直接將李戴的事情當成是現實中的案例。

很快的，有一些媒體評論人便發表了各自的觀點，這種問題很容易引起人們的關注，於是引發了不少民眾的討論。有的媒體搞了網絡互動投票，而投票結果毫無懸念，高達九成五以上的投票中表示，不會為了保護自己而去傷害一個無辜的人，而另外半成回答的並不是“會”，而是“不知道”。

還有些媒體幹脆上街頭搞個隨機采訪之類的，詢問一些普通的市民，他們會不會為了保護自己去傷害一個無辜的人。

“先生，問你一個問題，你會為了保護自己而傷害一個無辜的人麽？”女記者舉著話筒走到了某位路人。

“當然不會！我怎麽能做出那麽沒有道德的事情呢？我寧願自己受到傷害，也不會去傷害一個無辜的人！”路人毫不猶豫地答道，他沖著鏡頭，那正義的樣子簡直像是漫畫裏的超級英雄。

“女士，問你一個問題，你會為了保護自己而傷害一個無辜的人麽？”女記者又找到了另外一個目標。

“不，絕對不會！”女子馬上搖了搖頭：“我是有道德底線的，我不會將痛苦施加在別人的身上。”

“先生，問你一個問題，你會為了保護自己而傷害一個無辜的人麽？”女記者這次問到的是一個中年壯漢。

“你為什麽會問這麽奇怪的問題？”中年壯漢反問道。

“是因為最近發生在洛杉磯的一起綁架案，人質在無法報警的情況下愛，槍擊的一個過路的人，然後引來的警察，從而獲救了。”女記者開口說道。

“我的天哪，那個人質手裏既然有槍，為什麽不去幹掉那些綁匪，而是去選擇槍擊一個過路的人！”中年壯漢露出了誇張的表情，他接著說道：“如果是我的話，我會用槍打爆綁匪的頭，而不是去傷害一個無辜的過路人！”

這種所謂的問卷調查並沒有多少實際的意義，這種牽涉道德的問題，如果只是問卷調查的話，那被調查的對象肯定會站在道德的制高點進行回答，而且會給出一個最為虛偽的答案。

這就好比有人到大街上去問路人，如果你有一百億，你願不願意捐出五十億給那些窮人，相信很多人都會說願意，反正你是沒有一百億的，站著說話不腰疼唄，吹牛誰不會？

但是如果有人拿著捐款箱，希望路人捐100塊，那麽又有幾個人會真的捐款？100塊誰都能掏得起，但真到了掏錢的時候，恐怕很多人都慫了下來？

有能力去裝50億的逼，卻100塊錢都舍不得掏！這不只是可笑，更是殘酷現實，更是人性中的虛偽。

然而這種道德綁架卻對李戴非常的不利，人都是會互相影響的，特別是一些牽涉到道德層面的問題，每個人都會嘗試著站在道德的制高點。

當大多數都開始站在道德的高處審視他人時，是非和真相也就變得不重要了，留下的只有那種“看似正義”的批判。