第1713章 李繁銘解詩

李繁銘無奈地看著姚知府，道：“姚先生，當年我是聽過您的課，但這麽多年過去了，您不能一直把我當學堂的學子提問，我已經是進士，不用參與科舉了。”

“身為爭樓社的一員，你竟然幫方虛聖，我提問你一次怎麽了？”姚知府微笑道。

“是啊！快說！你是方虛聖的好友，評價張龍象的詩才有趣。”

“是極！是極！”

李繁銘看所有人都起哄，只得道：“好好好，我說還不行嗎？”

眾人微笑看著李繁銘。

“首聯的兩句‘昔聞洞庭水，今上嶽陽樓’，本身並無特別之處，但若縱觀全詩，卻會發現，今昔之間，有淡淡的釋懷，好似了結一個心願。另外，這裏洞庭湖與嶽陽樓，與‘秦時明月漢時關’一樣，應該解釋為：昔日聽說過洞庭湖與嶽陽樓，今日終於抵達，兩者是一體，而非孤立。”

眾人輕輕點頭。

“其實張龍象的上一首已經把洞庭湖寫得非常壯闊。八月湖水平，涵虛混太清。氣蒸雲夢澤，波撼嶽陽城。這四句，讓洞庭湖變成無邊無盡，波浪起伏，甚至有吞沒嶽陽城之勢，寫成海一般壯觀。”

“但是，頷聯的兩句‘吳楚東南坼，乾坤日夜浮’，更勝前一首，令在下折服。這兩句寫，登樓遠望，洞庭湖浩大到分割吳楚兩地，湖水寬廣，仿佛天地日月都漂浮在水中。若是稍加引申，可以說這日升月落仿佛都在洞庭湖中進行，如此氣勢磅礴的詩句，實乃罕見，前一首遠遠不能比。若前一首是把洞庭湖寫成海，那這一首便把洞庭湖寫成獨立的一界，孕育日月。正是看到這兩句，在下久久不語，不得不稱贊，論氣勢恢宏，張龍象絲毫不遜於方運，而且，張龍象的詩詞，似乎比方運的更厚重一些。”

“說的好！”姚知府首先贊揚，其余啟國讀書人也紛紛附和。

附近不僅有啟國讀書人，還有其他國家的讀書人，聽到李繁銘如此說，都心生感慨，方運的好友們如此胸襟廣闊，對方運的對手不吝贊美之詞，想必方運也同樣值得結交。

李繁銘話鋒一轉，道：“不過，張龍象畢竟並非無所不能，也並非十全十美。他的詩詞我都讀過，情入詩中，情景交融是他的特點和優勢不假，但他似乎受十年牢獄之苦過重，至今難以完全釋懷。比如《春望》的‘感時花濺淚，恨別鳥驚心’的傷悲，‘西北望長安，可憐無數山’的遺憾，‘一寸丹心圖報國，兩行清淚為思親’的思念，‘看花滿眼淚，不共楚王言’的怨恨，‘忍看朋輩成新鬼，怒向刀叢覓小詩’的憤恨，諸如此類不勝枚舉。當此類詩詞過多，情重於景，甚至重於詩，未免有些喧賓奪主。他的才華，過多抒發心中的感情，格局與胸懷較之方虛聖，似乎還差一線。”

“此種觀點很新鮮，妙！”姚知府笑道，其余讀書人露出深思之色。

李繁銘補充道：“當然，這是他的不幸，也是他的幸運，若沒有十年牢獄之災，他未必能寫出這種情感充沛溢於紙面的佳詩。我們也不能因為他詩詞的個人感情太過強烈，破壞了詩詞的整體而指責他。詩詞若有血脈的話，那這種情感四溢，便是他詩詞血脈中難以分離的部分，我們可以不喜歡，但不能將其完全否定。”

附近的讀書人紛紛稱是。

“至於後面四句，論對詩詞的價值，明顯不如前四句，但對他本人來說，卻遠遠重於前四句。換成你我是張龍象，洞庭湖如此遼闊，嶽陽樓那般壯觀，又有何用？來到聖元大陸，與親朋好友的聯系不暢，剛到此地水土不服，又要文比，只有孤舟陪伴。想起北方以及人族各地的戰事，發現自己並沒有能力阻止，也只能倚著樓上的欄杆為人族受難百姓與大好河山哭泣。這詩若是獨立解讀，便是如此，若是與前詩聯系，便不好說了。”

“不好說也要說，繼續！”姚知府笑眯眯道。

李繁銘無奈四望，發現所有人的表情都與姚知府非常像，搖搖頭，道：“若與今天的事情聯系，這首詩的後四句，比之前一首還不如！親朋無一字可以理解，但老病有孤舟，卻是在影射自己被聖元大陸排斥，只有‘慶國’這一艘孤舟支持他，人族其余讀書人都已經先入為主認為方虛聖才是四大才子之首，這兩句，是在抱怨，也是在哭訴。”

“至於‘戎馬關山北，憑軒涕泗流’，用心更加歹毒。這明顯是在嘲諷方運，景國北方已經開戰，他還有閑心當兩州總督，而他張龍象不一樣，可是參加兩界山之戰的功臣，所以他只能站在嶽陽樓上，為淪陷的人族大好河山流淚。”

一個舉人問：“繁銘兄，你這種解讀會不會過於……極端了？”

李繁銘無奈道：“我也不想這種解讀，但他既然已經接收慶國的太傅之職，這首詩便只能讓我如此解讀。不過，不得不說張龍象才氣十足，明明要參與文會，卻接連拋出兩首佳詩，先聲奪人，實乃不世英才。”