請不要相信說“愛你”的有婦之夫

生：“老師，我錯了。我愛上一個有婦之夫，不過在即將陷進去的時候，我抽身而出，只是我已經不是女孩子了。我錯得很離譜。”

睡覺之前聽到一個女生這麽說，我馬上想到了不久前看到的另一個女生的成長日志。其中有一句話“不要對有婦之夫抱有幻想”，我很贊同。

我：“你神經（病）啊！”

生：“所以說我錯了。”

我：“這是你以前的選擇。你可以重新選擇，以後不要再做這種事情了。如果你的心還沒有回來，那是因為你還沒有遇到真愛，沒有找到替代品。”

生：“我們結束了。”

我：“那就好。以後你也不要再搭理他了。這樣不負責任的人，你都看得上眼，只能說你真的很任性，很幼稚。”

生：“老師……我對不起我自己。”

我：“誰沒有錯呢，知錯能改，做更好的自己就行了。”

生：“我是幼稚，但不任性。”

我：“你是很幼稚。如果我是那個男的，我絕對不會讓自己做這種事情。因為我不僅要對家人負責，更要對自己負責。你第一次犯錯，可以解釋為幼稚，但不能重復犯錯，否則就是自作孽了。”

生：“弟子記得了。”

我：“所以，你跟我這個有境界的人交流還是有好處的。我如果境界不高，都不知道做了多少沒境界的事情了。晚安。”

學生：“看到這一句我心安了，謝謝您不離不棄。”

我想這個學生事前鬼迷心竅，事後悔恨不已，那麽為什麽事前不跟別人交流呢？我當時聽了她的話，說不上憤怒，也說不上震驚，只是有些驚訝，有些嘆息罷了，大體上是平靜的。如果我不平靜，一味指責，於事無補，反而徒添她的煩惱。我想如果她是我妹妹，我會怎樣，我的反應可能也是這樣的，不會暴跳如雷，也不會找人算賬。因為如果她是未成年人，那可以告男方；但是她已經畢業了，20多歲的人了，而且這也是你情我願的行為，說不清楚，我也許會拍拍她，抱抱她，安慰她，也會這樣的勸解。

不過說實在話，對於感情一事，我有兩點是難以忍受的。一是，出軌欺騙；二是，分手或離婚後馬上找別人。因為前者是對現在不負責任，後者是對過去不負責任，二者都缺乏尊重，也都不夠真誠，也都不夠堅實。所以我個人認為，如果是較久的戀愛，應該用一個月左右時間來冷靜；如果是離婚，應該用一年半載時間來反思。人應該有尊重，有責任。

如果是有婦之夫主動說“愛你”，那麽他就是不負責任，輕佻浮躁；即使他為了你而離婚，無論你多麽愛他，無論他多麽高富帥，超有才，對你好，你也不應該嫁給他。因為這種人婚後出軌，不負責任；出軌離婚，拋妻棄子，冷酷無情，你很難說他現在拋棄別人，以後就不會拋棄你。如果是你自己送上門，不介意別人有家室，破壞別人的家庭，那麽你就是冷酷無情。如果你不破壞別人的家庭，做那種所謂的“大三”，那麽你就是幼稚。他能夠接受你，肯定也會去接受別人。你這種“大三”的身份和情感能夠維持多久？中國現代文學史上如廬隱、石評梅等人都有過類似的經歷，最終是心力交瘁，無盡傷悲。

於此，我想歸納一下有婦之夫出軌的類型。

其一，文章型。據說，他跟馬伊琍結婚之前，就和姚笛相好，但是既然娶了馬伊琍，在微博上說盡了甜言蜜語，為什麽還要出軌？他的理由也許是馬伊琍脾氣大，被罵很痛苦，但即使要跟姚笛在一起，也應該離婚後才行動，否則就是不負責任，得隴望蜀，貪得無厭。我記得以前看過一個報道，某公司老總老是在下班後，把未婚的女秘書留在辦公室辦公，借機套近乎，說自己的婚姻不幸，不被理解。慢慢地秘書就由同情產生了感情，後來還懷孕了。當秘書找老總的時候，老總卻否認，她也只能啞巴吃黃連，有苦自己知。

其二，徐志摩型。他婚後跟林徽因戀愛，他的借口也許是包辦婚姻，被人欺騙；也許是詩人性情，不可遏止。但是“越狂熱的愛越危險”，非理性的激情可以暫時成就未來，但是走不遠，最終摧毀一切。他對張幼儀絕情至極。所以林徽因雖然也深愛徐志摩，但是最終拒絕了他，因為潛意識裏她的自尊心受不了。我想起以前有個北方的朋友說，他單位有一個男同事，50了，長得還相對年輕，以其三寸不爛之舌和一點才華，獲得一位30歲未婚女同事的感情。開始他說自己是包辦婚姻，沒有幸福，沒有共同話題，但是騙財騙色之後，卻沒有跟女方結婚。

其三，胡蘭成型。他跟張愛玲結婚，但是婚後不斷結交新歡，他的理由大概就是享樂主義。這是一種最無恥的理由。這令我回憶起商場裏一個青年男員工和一個中年女員工的聊天內容。男的很無恥地說：“我即使跟別人上床，我還是愛我老婆的。”如果不是我朋友在場，我真的想問一句：“如果你老婆勾佬，跟你說‘我即使跟別人尋歡，我還是愛你的’，你怎麽辦？”