第18章 你出關了？（第2/2頁）

可若是尋常老師帶出來的學生呢？

並非尋常的老師就帶不出頂尖的學生來，只不過概率非常小，幾乎可以忽略不計罷了。

老師的眼界不夠寬，對整個學科的把握不夠前沿，那學生就算絞盡腦汁地做，也只能做一些拾人牙慧的東西，難以做出令人驚艷的成果來。

這樣的話說出來很難聽，甚至與‘學術自由’、‘學術公平’的準則相違背，但這是事實，大家都懂，也都在遵守的事實，所謂的‘學術自由’與‘學術公平’不過是快遮羞布罷了。

有人存在的地方，就不可能有絕對的公平。

只不過有的編輯責任心強，每份稿件都會認真去看，在發現明顯的問題之前，負責人的編輯不會隨隨便便就為一個科研成果判處‘死刑’；沒責任心的編輯則自有一套說法——他們得將寶貴的時間利益最大化。

蘇嬌楊的運氣還算不錯，遇到了一個願意認真看她論文內容的編輯。

那位編輯認真看了蘇嬌楊寫的‘挑刺部分’，將自己看不懂的地方全都標注了出來，然後又去看了蘇嬌楊提供的論證部分。

咖啡續了三杯，那位編輯突然站起身來，將蘇嬌楊寄來的全部材料收進了一個文件夾中，同她的同事道：“夥計，你可能真的錯過一篇十分優秀的文章。”

“雖然我看不懂她的挑刺部分，但她論證的那一部分我是能看懂大概的，她用了一種十分純粹的代數方法來論證黑德爾猜想……我博士階段學的就是代數，你相信我的水平，我無法從她論文中看到一個瑕疵，我必須將這篇文章拿給主編看，只有主編才有足夠的人脈去審這篇文章了。”

那位之前不拿這份稿件當回事的編輯豁然站起來，“如果你說的是真的，那這篇文章更不能審了！當初證偽黑德爾猜想的論文便是在我們期刊上發表的，現在我們再發表一篇證明黑德爾猜想的論文，那不是打我們自己的臉嗎？”

“這篇文章被那些審稿專家卡下來還好，要是通過了，我們期刊該如何自處？那位證偽黑德爾猜想的作者現在已經是普林斯頓的教授了，你真要得罪這麽一個厲害的人物嗎？”

聽了這話，那位編輯輕笑了一聲，用只有兩個人才能聽到的聲音說，“這篇論文的作者既然敢把文章投到我們期刊，就敢把文章投到別的期刊。如果我們期刊通過了這篇文章，那又怎樣？”

“之前的那篇論文是國際數學聯盟的專家都認可的，可現如今發現了那篇論文中的問題，我們勇於改正，這便是值得肯定的。但你想想，要是這篇論文發表在別的期刊上，論文作者再提一句這篇論文曾經投給我們的事，那等待我們的會是什麽樣的輿論？”

這位編輯的目光中滿是熠熠神采，她堅定地說，“我是為真理而工作的，相信《數學科學》也是。一位普林斯頓的教授確實厲害，可是和我又有什麽關系呢？”

“如果他引以為豪的科研成果被推翻，他能不能在普林斯頓待下去都尚未可知。更何況，現在說這一切太早了，等那些脾氣古怪的專家們審完稿件之後再考慮這些吧……”

一顆石子投入平靜的湖面，沒人能夠預料到，就這一顆石子，經過一月有余的醞釀後，居然掀起了驚動整個數學界的滔天巨浪。

《數學科學》的主編對蘇嬌楊投去的這篇論文高度重視，親自出手，托關系邀約到了之前審核驗證黑德爾猜想的那些數學家，又從普林斯頓找了一位數學分析領域的頂級學者，一同驗證這一份稿件。

《數學科學》的主編相信，若是蘇嬌楊的這篇論文能夠說動當初為‘證偽論’站隊表態的專家學者，並且能夠通過數學分析領域頂級學者的審核驗證，這篇論文才能算是通過。

稍微出現一點點瑕疵都不行！

這位主編沒有想到的是，並非所有人都有勇氣否定自己的過去，亦並非所有人都有膽量正視自己的錯誤，那些頂級學者也難以免俗。