第78章（第2/2頁）

她本來以為這只是一篇普通的報導，就是那種每個新上任的領導都會有的宣傳軟文，結果一看之下才發現居然是一篇熱點新聞的跟蹤報道，標題起得也很有噱頭：《是莽撞沖動還是膽大心細，24歲特警支隊長打響任職第一槍——擊斃8·12特大連環殺人犯背後的溯源與秘辛》。

董桑在看到這個標題時嚇了一跳，第一個反應是謝亦是不是卷入了什麽輿論風波，不然標題怎麽會寫成這個樣子；第二個反應是咦，8·12這三個數字好眼熟，她是不是在哪裏看到過？

她想了一下，沒想起來，就把這個疑問暫時放到一邊，仔細閱讀起報導來。

報導寫得很長，把前因後果都詳細敘述了一遍，極大地方便了董桑理清楚信息：在去年8月12號的下午2點11分，一名持刀歹徒闖入了一家私人托兒所，把連同清潔阿姨在內的3名工作人員、7名被育幼童殺害，重傷1名工作人員、4名被育幼童，挾持保育人員與警方對峙三小時，最終被擊斃身亡。

這樣的一場殘忍血案自然引起了群眾極大的憤慨，網絡上掀起一片討伐之聲，不出一天，兇手的真實身份就被曝光放到了網上：原來是一名離異單身的中年工薪族，因為遭到老板解雇而心生暗恨，遂前往托兒所準備殺害老板的孩子泄憤，但因為不清楚哪個才是老板的孩子，就把遇到的幼童和阻止其暴行的工作人員都一一殺了，老板的孩子也沒能幸免。

沒什麽好說的，不管在工作上和老板有多大的矛盾，都不應該遷怒到無辜孩子的身上，因為被老板解雇就要去殺了老板孩子的是人渣，因為認不出哪個是老板的孩子而幹脆全部殺掉更是人渣中的人渣，網友把憤怒全部傾瀉到了那名兇手身上，一時之間口誅筆伐交替不絕。

全程看下來，這個案子似乎和謝亦沒什麽關系，但是在事發後的第五天，網上忽然多了一股聲音，說是那天兇手在和警方對峙到後半程時，明顯有點動搖了，如果再繼續談判下去，很有可能被說服把刀放下，卻因為上級的命令被草率擊斃了，警方的這個應對實在不能算好。

這個說法在一開始遭到了大量網友的辱罵攻擊，沒有人把它當回事，因為即使兇手真的在後半程動搖了，他在之前殘忍殺害那麽多名無辜孩童和工作人員的做法也足夠判他一個死刑，並且死有余辜，警方人員擊斃得好，對待這樣禽肉不如的人渣不需要留活口。

然而，那股聲音並沒有被壓下去，反而又產生了新的論調，說是因為警方最後那一下的狙擊，使得兇手在中槍時帶動了手裏的刀，導致人質頸部被重傷，經過十幾個小時的搶救才挽回性命，但也面臨著終身殘疾的危險，整個人生算是被毀了，而這些都是因為警方沒有選擇更好的方法，妄圖用快刀斬亂麻的方式來結束騷亂造成的，是警方的錯，他們不該選擇擊斃犯人，應該持續談判，說不定最後就迎來皆大歡喜的結局了。

這番論調依舊遭到了大部分網友的嗤之以鼻，嘲諷道明明是兇手把人質劫持了，他才是一切事件的罪魁禍首，不去怪罪這個禽獸不如喪心病狂的人渣，反而怪罪全力保護人質、解決事件的警方，這是什麽毛病？並且警方當初已經和兇手談判了三個小時，一群談判專家和心理學家都在現場守著，能不能和平解決他們心裏不清楚？用得著你們這群鍵盤俠來逼逼？還皆大歡喜，怎麽著，還想把兇手的命給保下來啊？當心無辜死去的3名工作人員和7個孩子晚上來看你們！

遭到眾多網友攻擊的這股聲音依然沒有放棄，振振有詞地回答道：談判專家和心理學家當然專業，但是他們能夠準確判斷出現場局勢，卻不能左右警方的想法。當初已經有在場的專家指出兇手正在動搖，可以繼續使用心理攻勢，但因為當時現場的指揮官是新上任的特警隊長，急於立威和立功，執意下命令狙擊，甚至還親自動手，一槍擊斃了兇手，多麽完美！可惜了人質的下半輩子人生，只能在輪椅和病床上度過了。

至此，這股聲音完成了三段論據的升華，開始到處刷小論文博存在感，最後還真被他們弄出了一點熱度，雖然多數網民擁有清醒的頭腦和正確的判斷力，對這些言論不屑一顧，甚至還有反罵他們聖母婊、別有用心的，但官方自然不可能讓抹黑警方形象的輿論這麽發酵下去，理所當然的，關於謝亦的這篇專訪報導就應運而生了。