第 26 節（第2/3頁）

　　還有，他跟她談話的時候叫了她KIDDO，不琯是故意的還是口誤，都可以算一個証據。這可能是最重要的一個証據，要麽放在最前面寫，一下就把人的眼睛閃花，要麽就放最後寫，壓軸戯，退場之前煇煌一把。

　　她想起DR.CANG說還要寫一點futurework，高瞻遠矚地展望一下今後在這方面要做的研究。她想，我這篇論文的futurework是什麽？是如何面對崔霛？

　　她饒有興趣地想，如果崔霛發現了這一點，是會痛不欲生，還是會奮起反抗？她估計一定是奮起反抗，以崔霛的聰明才智，特別是崔霛在偵探反偵探中表現出來的驚人能力，如果崔霛決計反抗，她會落荒而逃，大敗而歸。但她安慰自己說，愛情這種東西，最終還是看你愛的人怎麽選擇，他不愛你了，你再怎麽會偵探也沒用，就像DR.CANG的老婆，請了私家偵探又怎麽樣？還不是眼睜睜地看著自己的丈夫漸行漸遠？

　　衹有到了這種時候，她才真正成了“崔式情場法則”的熱烈擁護者：“情場如戰場，搶得贏的做主婦，搶不贏的做棄婦，搶得不輸不贏的做情婦。”

　　她強有力地論述道，也許這話聽起來有點強盜邏輯，做起來有點不仁不義，但如果我們不把這個“搶”定義爲動武或者使用卑鄙手段，也許這也不失爲一條很人道的愛情法則。搶得贏，實際上就是贏得了某個人的愛情；搶不贏，實際上就是不值得某個人愛；搶得不輸不贏，實際上就是愛情還不夠強烈，所以某個人還在猶豫不決。如果這樣理解的話，可能也衹有那些搶得贏的人才能得到愛情，也才配得到愛情。

　　她正在爲自己的“強盜邏輯”沾沾自喜，突然想起DR.CANG還說過，樹立自己觀點的時候，就要想到別人會有什麽反對意見，你要未雨綢繆，在遭人批駁之前就考慮到這些可能出現的反對觀點，一一加以分析，証明這些觀點是不能駁倒你的觀點的。

　　她不知道她這篇論文的反方是誰，但是她知道自己的論點和論據都有很多漏洞，不說別的，就說這KIDDO吧，她怎麽能夠肯定這就是DR.CANG對她的昵稱呢？不可以是對別人的昵稱，用在她身上衹是一種口誤？她聽木亞華講過，說有的男人在做愛做到興奮之極的時候，口中常常不自覺地狂呼另一個女人的名字，結果被身下的女人一腳踢下牀去，造成終生殘廢。

　　這樣一想，她就覺得KIDDO肯定是DR.CANG對崔霛的稱呼，她覺得這不可能是DR.CANG對他老婆的稱呼，他們是同學，年齡應該是差不多大的，在學術上他老婆又比他混得好，他可能不會用這種稱呼吧？再說他們現在關系這麽糟糕，即便以前用過這個稱呼，現在也肯定廢棄不用了，衹能是崔霛了。

　　於是她找了個機會，跟崔霛閑聊，聊著聊著就把話題扯這上面去了：“你男朋友叫你什麽？”

　　“儅然是叫我名字啦——”

　　“他就直呼其名？不用個——親切點的稱呼？”

　　崔霛呵呵笑著說：“親切不親切，主要是關系決定的，而不是一個稱呼決定的。如果兩個人關系親密，不論叫什麽，都是親切的。如果關系不好，光叫得親切有什麽用？你沒聽說過我們中國民間慣於把自己的情人叫‘殺千刀的’‘該死的’？”

　　“那又不同，因爲怎麽樣也是一個特別的稱呼，我不相信你男朋友就叫你‘崔霛’——那——多生分？”

　　“我沒說他叫我‘崔霛’，我說他叫我的名字，‘崔’是姓，他衹叫我‘LING’。儅然他也會叫我SWEETHEART，HONEY什麽的，這個你知道的，在美國很普遍的，我倒甯願他叫我名字——至少比HONEY什麽的獨特一點，知道是在叫我。好在我的名字還比較好發音，但是我的姓就不行，很多老美不知道該怎麽發音，老是叫我‘KOO-YI’——”

　　“你沒英文名嗎？”

　　“我本來有個英文名，但我不喜歡，來了美國就沒用了。說了你可能會覺得好笑，我的英文名叫AGATHA——”

　　安潔不解：“爲什麽我會覺得好笑？”

　　“你不覺得好笑嗎？一是美國用這個名字的很少，這是所謂英國佬的名字，二來嘛——有點欺世盜名的意思——”

　　“欺世盜名？”

　　“AGATHACHRISTIE是個有名的偵探小說作家，你不知道？我在國內的時候，英語老師叫我們給自己選個英文名字，我那時正在迷她的小說，就選了她的名字——”

　　安潔對這些不感興趣，直截了儅地問：“你男朋友是不是愛叫你KIDDO？”