第三百七十八章 最高檢抗訴，指定高院開庭（第2/3頁）

在她看來，徐興旺的嘴非常的硬，不提供一點的口供。

上面對這個案子非常重視，她想要立功，肯定要使用點其他行為。

當然，最後也成功了，成功的讓徐興旺認罪認罰。

目前來看，可能在20多年前，她對這個案子的審查審理的確有一定的問題。

存在著可能不符合事實，並且讓徐興旺冤坐了20多年監禁的情況。

對於這一點兒，王芳表情平靜。

最高檢決定抗訴，對於本案進行重新審理。

那麽就說明有新的證據讓徐興旺能夠進行翻案。

翻案的確是會對她有一定的影響，但是也只會在口碑上造成一定的影響。

至於其他……其他的問題不大。

想到這裏，王芳沒有再繼續想下去。

……

而另一邊，江都高院方面也對徐興旺的20多年前的這一案件正式開啟了審理。

庭審場上。

作為本次審理該案件的審判長林遠峰，在得知了最高檢對於該案件抗訴。

要求江都方面對於本案進行重新審理的時候，就已經調查了該案件的相關情況。

20多年前的案子，說實話在很多方面，難以進行取證。

這也就導致了法院在審理冤案錯案的時候。

雖然說最高檢進行了抗訴，可是高院依舊需要依照著事實依據進行判定。

畢竟……

法檢是兩個部門，行使著不同的責任問題。

敲響法錘，林遠峰將目光看向蘇白：“本案案由。”

“上訴方認為在針對23年前徐興旺入室搶劫殺人一案，存在錯判。”

“經最高檢審核，由本院江都高院對於本案進行重新審理。”

“現請上訴方陳述上訴事實依據。”

“好的審判長。”

蘇白點了點頭，繼續開口：

“上訴方陳述依據如下：”

“在本案當中，二十三年前針對徐興旺入室搶劫案，認定的主要證據鏈有以下：”

“第一：徐興旺在當時撿到了被入室搶劫受害人的部分物品，作為主要的認證物證。”

“當時給予徐興旺的主要作案動機是，徐興旺在當時沒有娶妻，家庭貧困，符合入室搶劫情景。”

“第二：徐興旺的口供，認罪認罰並表示了當時的作案詳細細節，與案發時的情景相符合。”

“第三：大部分的犯罪嫌疑和犯罪事實都能指向了徐興旺。”

“以上三點是本案所涉及到的主要證據鏈。”

“對於以上三點我方認為有著非常大的判定漏洞。”

“第一：在當時認定當中，徐興旺手中的贓物，屬於入室搶劫得來。”

“可是為什麽只有部分？”

“其余部分到哪裏？”

“並且在當時的口供當中，徐興旺將作案的事實，以及作案的詳細經過，都進行了一定的陳述。”

“可以說是如實交代了一切。”

“沒有必要不交代剩余的贓物去向。”

“因為拒不交代，只能會從重判罰。”

“那麽剩余的贓物為什麽徐興旺沒有進行交代？”

“是他不想要交代，還是因為他沒有，或者說他不知道剩余的贓物在哪裏？”

“針對這一點，我想請審判長能夠了解一下，徐興旺目前的口供。”

審判台席位上，作為審判長的林遠峰點了點頭：“好的。”

“請上訴人陳述一下你所了解的當時的現場情況。”

徐興旺在面對著審判長的詢問後，連連點頭：“好好好……”

“審判長，我真的是被冤枉。”

“我記得我被抓的時候，我一開始陳述的非常的清楚，我就是在路邊撿到了一個金項鏈。”

“我不知道這個金項鏈到底是誰的。

我當時就覺得這個金項鏈很值錢，想著也算是當天比較走運吧。

然後第二天就拿著這個金鏈子去金店賣錢去了，接著就被抓了。”

“在一開始被抓的時候，其實也沒什麽，因為這個金鏈子就是我撿的，我也沒有犯罪。”

“我跟他們說的都非常清楚，也指認了我是在哪撿的這條金鏈子。”

“原本在一開始的時候，工作人員和我說的是讓我再待兩天，等事實調查清楚了，就讓我離開。”

“但是我也沒多想什麽。”

“但是等過了兩三天，還沒有讓我離開，我就覺得不對勁。”

“然後就聽說這個案子的調查人員換人了，換成了王芳。”

“緊接著，後面的調查說我有作案時間，有作案工具，並且，根據相關部門出具的鑒定報告，犯罪嫌疑人的體型和我很像。”

“指控我是犯罪嫌疑人。”

“可是我只是撿了一條金鏈子拿去賣錢，我只做了這麽多事兒。”