第一百二十章 當庭質問！（第2/4頁）

“好的審判長。”

蘇白點頭，將自己面前的庭審材料簡單的整理過後，緩緩開口：

“審判長。”

“我方訴訟請求如下：”

“一：我方認為一審判決判處我方七年有期徒刑，不合理，這判決完全違背了法律上人人平等的權益，侵害了我方的法律權益，我方不服從一審判決，請求二審撤銷一審判決。”

嘶……

蘇白的第一句話一出來，庭審現場靜了數秒。

不是……你申請撤銷一審判決，沒有任何的問題。

申請無罪，也沒有任何的問題。

可是你後面這話是什麽意思。

完全違背了法律上人人平等的權益……？

這話說的……有點大了哈……

你這就算是先前把審判員送進去了……

但是也不能當庭說這種話吧……？

審判台上的江河濤眉頭微皺，沒有說話。

蘇白注意到了庭審上的變化，不過不是太在意，他這麽說，當然有著自己的打算了……

這只是為了後面做鋪墊而已。

審判長沒有喊停。

那麽說明這麽說問題不大。

蘇白繼續開口：“審判長，我方訴訟申請陳述完畢。”

這個案子說白了。

委托只有一個。

那就是做無罪辯護。

法律一般在庭審上，會偏袒於死者一方。

這也是做無罪辯護的難點……

但實際上，如果真的要根據法律的嚴謹性來說的話，王明軒只有人道主義上的賠償。

連法律意義上的賠償，都可以申請判定不存在。

並且。

這人道主義上的賠償，也還是主要看王明軒的個人意願。

咚咚咚！

在蘇白陳述完以後。

江河濤敲響了法槌，看向了檢方席位：“現在請檢方進行陳述，訴訟申請。”

呂紅梅朝著蘇白的方向看了一眼，緊接著聲音平淡開口：

“審判長，我方申請駁回訴訟方的訴訟申請。”

“我方認為，在這起案件當中，王明軒有明顯的過錯。”

“根據案件的整體過程來看。”

“王明軒在拉貨過程中，偏離航線，並且在預見受害人林秀有跳車行為的時候，沒有及時的進行阻止。”

“已經明顯的構成了過失犯罪。”

“我方認為，一審的判定合理。”

在聽到呂紅梅的陳述以後，蘇白：？？？？

不是，你這話是什麽意思……？

你知不知道你在說什麽？

什麽叫做在預見受害人林秀有跳車的行為，這預見是你自己臆想的嗎？

庭審最重要的是什麽？

證據！

證據！

還是他媽的證據！

你不表明證據，隔著胡扯呢……？

虛空預見？

蘇白舉手：“請問檢方有能夠出示林秀跳車行為，我方當事人王明軒有明顯的預見行為嗎……？或者說，檢方為什麽認定我方當事人觸犯了過失致人死亡罪？”

陳述完畢。

蘇白看向檢方席位。

呂紅梅在聽到蘇白的提問的時候，不假思索開口：

“根據刑法第二百三十三條：”

“過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑，情節較輕的，處三年以下有期徒刑。”

蘇白：？？？？

這個一審的律師的回答……？

這是一審的公訴律師的話，那麽他可要懷疑一審的判決是不是有什麽問題，提起審查監察程序了……

“請檢方回答我方正面提出來的問題。”

“檢方認定我方觸犯了過失致人死亡罪，是通過哪一點來認定的。”

“法律上，對於過失犯罪的清晰定義是，過失致人死亡，是指疏忽大意的過失致人死亡以及過於自信造成的過失致人死亡。”

“前者指的是，行為人應當預見自己的行為可能會造成致他人死亡的結果，由於自己的疏忽大意而沒有預見，以致造成他人死亡。”

“後者指的是行為人，已經預見到其行為可能會造成他人死亡的結果。”

“但由於輕信能夠避免以致造成他人死亡的，同樣歸類於過失致人死亡。”

“但是如果行為人主觀上沒有過失，而是由於其他無法預見的原因導致他人死亡的，屬於意外事情，行為人不負有法律責任。”

“以上。”

“是針對刑法規定地二百三十三條，過失致人死亡的法律適用解讀。”

“我想請問檢方，你是根據哪一點來進行判斷，我方當事人，過失致人死亡的……？”

蘇白直接攤牌。

不和檢方再繼續啰嗦了。

既然對方一直答非所問，藏著小心思，那麽自己直接攤牌，省的麻煩或者出現什麽其他情況。

呂紅梅在聽到蘇白的陳述以後，嘴角微揚。