第107章 重審宣判（第2/4頁）

那女聲強忍住了哭腔，頭幾乎要埋進胸口，哽咽著回答：“我那時候高三，學習壓力特別大，別人都那樣說。我說得更痛快，別人都來轉發我的微博。我當時真的不知道這是法律不允許的……”

法官無言。

有時候小孩子和年輕人因為放肆和不加節制而生的惡意，比起成人的惡意，更讓人有悚然之感。

唐駁的神情則沒有什麽憐憫。

他十分隨意地將那一頁案卷翻過去，淡淡道：“你當時有完全的民事行為能力。無知並不是你犯錯的理由，更不是你拒絕承擔責任的借口。”

法院每天都在開庭。

庭上庭下人來人往，各自映照百態眾生。

人們總是說，“正義可能遲到，但永遠不會缺席”，可程白有時候經常會想，遲到的正義，還能算是正義嗎？

“2018年7月16日，涉嫌非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪的魏某被江蘇省公安機關抓獲後，自供曾在孫寶山一案發生時向巖洞中開槍。2018年9月9日根據最高人民法院指令，由本院復查此案。”

食人案重審依法不開庭，所以這一次是直接宣判。

站在庭上宣讀判決書的是江蘇省高院一名面容嚴肅的老法官，全程不苟言笑。

判決書的內容一般都比較冗長，尤其是再審案件馬虎不得，措辭相較於基層法院那些甚至還能挑出病句的判決書更為嚴謹。

整體上復述了一下當年的案件事實。

又回顧了一下河南省高院的判決結果。

關鍵點在江蘇省高級人民檢察院提交法院的書面意見，直接指出原審判決所采信的多項證據中，除了孫寶山的有罪口供以外，其他證據全部為間接證據。

嫌疑人有獵槍，只能證明他非法持有槍支；

死者屍體殘留的骨骼上有彈孔，致命一擊在顱骨，只能說明死者九成是因為這一槍而死；

山洞洞壁上有彈孔，而死者的獵槍已經不能再用，只能證明嫌疑人開過槍，但不能說嫌疑人開槍打死了死者。

而所謂的能為孫寶山定罪的直接證據，也就是他在03年春節過後向警方提供的口供，真實性存疑。

理由有三：

第一，存在刑訊或向嫌疑人精神施壓逼供的可能；

第二，以前一口咬定是自己先聽到了槍聲才開槍還擊，最終采信為直接證據的口供卻自認是饑餓之下做出極端選擇，殺人吃肉求生，二者存在極大的事實出入；

第三，再審過程中嫌疑人推翻供述，稱當年之所以修改口供是因為聽從了律師“坦白從寬”的建議，以主動認罪伏法換取檢察機關較輕的量刑建議。

再加上18年7月抓獲的另一名偷獵者向警方供述，當年因為害怕嫌疑人及受害者獲得營救後供出自己，於是向巖洞內開槍企圖殺人滅口，既能佐證被告人孫寶山最初供述的“第一聲槍響”，也為此案提供了另一種可能性：即，導致被害者死亡的那關鍵一槍，來自巖洞之外。

“本院認為，原審認定被告人孫寶山非法持有槍支罪、非法獵捕珍稀瀕危野生動物罪理由充足。但綜觀本案，缺乏能夠鎖定孫寶山故意殺人罪的客觀證據，是否另有他人作案存疑，原判采信的孫寶山口供真實性、合法性存疑……”

聽到這裏，孫寶山妻子終於捂住了自己的臉。

一種無聲的慟哭。

媒體席所有記者雖然心中震動，但還勉強克制著心中的激動，維持著法庭的肅靜。

程白則是靜默不言。

結果已經十分明顯了。

那法官念完一串法條後，聲音頓了頓，終於宣讀了省高院最終的判決——

“維持原判對孫寶山犯非法持有槍支罪、非法獵捕珍惜瀕危野生動物罪的定罪量刑；撤銷對孫寶山犯故意殺人罪的定罪量刑，改判有期徒刑7年。”

“哢嚓哢嚓！”

媒體記者席的照相機快門聲立刻響成一片。

毫無疑問，這將成為今晚法治版的頭條！

食人案原嫌犯孫寶山故意殺人罪不成立，改判有期徒刑7年，而孫寶山已經在監獄整整服刑16年！

這是坐了整整9年的冤獄啊。

“當”地一聲，法槌落下。

孫寶山被當庭釋放，從被告席中走出來時步伐蹣跚，臉上也並沒有什麽激動的神情，近乎於一種麻木。

他滿面風霜的妻子撲上去與他抱在一起，這四十好幾歲的男人卻極不習慣，好像已經不認得自己的妻子，顯得陌生而木訥。

人雖然站在那裏，卻仿佛只是一具軀殼。

行將就木似的。

待妻子抱著他足足哭了好幾分鐘，他才仿佛意識到了什麽，流下淚來。

過去的16年就好像是一場毀滅性的災難，摧毀了他整個的精神與身體，也摧毀了他原本很有希望的家庭。

一朝被釋放，卻仿佛現在才在夢中。