第八十一章 買紀錄片送遊戲的好處

沈樹人把對刺刀的要求講解得很詳細，周鐵膽和一眾工匠也很認真地分析了一遍。

出於穩妥考慮，他們並沒有直接全盤接受，而是先試圖讓府台大人調整一下訴求。

旁邊一個三十歲光景的年輕鐵匠，似乎是周鐵膽的徒弟，就拿來一根本地造的魯密銃成品，演示給沈樹人看：

“大人，您要的‘刺刀’，按照您描述的用處，應該是跟銃劍差不多的。如果非要做成箍環式樣，會額外費不少工時工料。就用魯密銃銃劍一樣的設計，一體鑄在銃尾不好麽？”

說著，他就擺弄這這把有銃劍的特殊型號魯密銃。

原來明朝早就已經有火槍刺刀了，只是大部分火槍沒用。為了可靠性和穩定性，省掉復雜的拆裝鎖死機構，魯密銃的刺刀是鑄在尾部的。

當時的火銃也不存在槍托，也不用抵肩射擊，所以可以正面朝前的時候開火，需要近戰的時候就掉轉頭拿刺刀捅人。

槍柄上的刺刀，當然無論怎麽裝都不會影響射擊了。即使考慮到防止後坐力回彈、銃劍捅死射手本人，一般也會考慮在銃劍上加個劍鞘來保護，遇到戰鬥就把鞘拔了。

還有極少數高端魯密銃，會把尾部銃劍做成折疊的，平時可以往前彎折，一樣可以防止後坐力捅死射手。

不過這種加工難度就更大了，好處則是平時火銃拿著比較短，不會超過五尺。把折疊刀翻出來後，還能加長一兩尺總長度，對付騎兵時的有效攻擊距離能更遠。

沈樹人的部隊原先沒有裝備這種帶銃劍的火槍，以至於他今天也是第一次看到，著實被明朝人那些花裏胡哨的騷操作給驚到了。

他是知道歷史最佳過河路徑的，怎麽會容許手下人再亂摸河裏的石頭、浪費時間，當下很快就指出了這些花裏胡哨的不足：

“你說的折疊式銃劍，效果倒是跟我的套箍式差不多，對付騎兵時也都能及遠，但加工成本已經不比套箍式便宜了，還麻煩。

套箍式刺刀，完全可以做成在槍管外壁下面、再多鑄接一個半圓形鐵環。然後刺刀的套箍尾部，也加兩個鐵環，插進去後一左一右夾住槍管上的鐵環，再加一根插銷把三個鐵環插在一起，不就好了麽？這不比你生產折疊刀方便？

至於那種帶個刀鞘、裝在銃尾上的貨色，以後想都別想了，這種做法一是不安全，加了刀鞘也未必安全。

二來這種火銃任何時候整體長度是不變的，如果占用槍托原本的長度，那就是肉搏時總長仍然只有五尺，對騎兵太劣勢了。如果平時就長七尺，士卒端著銃射擊時又太長，拿不穩。”

沈樹人簡簡單單指出兩個最致命的常識性錯誤，剩下的小問題也懶得慢慢摳了，他也不懂。

周鐵膽和徒弟們聽完，這才算是知其然又知了其所以然，沒有再對府台大人的創新提出任何異議。

大家最後核定了一下參數要求。新式刺刀要求套管部分長八寸以上，刺刃部分至少長一尺二寸，與槍管重合的固定部分不算。

這樣一來，刺刀裝上去之後，就能增加兩尺的總長度，而鳥銃魯密銃原本的自身長度在五尺不到一點，大約是折後世一米四到一米五。

加上兩尺後，總長可以到兩米至兩米一，拼刺刀抗騎兵也夠距離了。

……

搞定了刺刀的思路後，沈樹人又讓鐵匠們幫著看董小宛畫的斧頭。

這個斧子的形狀，跟華夏自古以來的斧子，也多多少少有點區別。它的斧刃背側並不是平的、完全跟斧柄貼合，而是往前彎曲凹陷，把刃的寬度降低，有點近似於彎刀。（見評論圖）

從而在同等鋼鐵用料和重量的前提下，可以把斧刃的有效殺傷長度加到最大，隨便怎麽掃劈都能帶到刃口。而不至於跟傳統短刃斧那樣稍微沒控制好接敵距離、就直接掃在斧柄上。

周鐵膽大致看了一下，也估計出這種斧頭是用來掃騎兵斬馬腿的，斧刃加長變窄，確實更能及遠，而且距離上不用瞄太準。

但他還是沒看出來，府台大人為什麽不直接上類似陌刀、偃月刀或者倭國薙刀那樣的武器，那樣雙手握持時的重心平衡感不是更好麽？

他又仔細看了一下，終於在斧柄頭部看出一些蹊蹺：斧柄最上面的末端，居然還畫了一個開叉的效果，就跟晾衣服的叉子似的，但是這個分叉很短，都沒超出斧刃的上邊緣，應該沒法拿來殺敵。

沈樹人也不賣關子，看他們注意到這點，立刻就解釋了：

“這個斧頭，是給用斑鳩銃的重型火器兵用的。普通鳥銃重量最多六七斤，輕的五斤多都有，再加上刺刀，也可以做出捅刺動作。

但斑鳩銃比鳥銃重兩三倍，至少有十幾斤了，最重的能到二十斤，這樣的兵器，再加上刺刀，就絕對揮舞不動了。