第469章 無數人的糾結（第2/3頁）

寧氏理論整套體系畢竟脫胎於純數學層面的推理，驗證手段卻是物理學那套，最終指導的也是人們對於自然世界的認知，嚴格來說這的確也是屬於物理學的範疇。但這套理論推導過程中的創新卻又再次為無數理論數學家在推導復雜問題時，提供了新的數學工具。

所以嚴格來說不管是對數學的進步還是對物理學的進步，都有極其積極的意義。然而這個人偏偏是寧為……

這其實很尷尬。

要知道寧為已經連續好幾年像IMU提出申請，希望國際數學家大會在華夏舉辦了。雖然說之前沒有過明確的答復，但現在每四年一次的國際數學家大會本就不得不邀請寧為，否則無法跟研究數學人工智能的數學家們交代。雖然寧為一直沒參加過，但畢竟這些年他也沒什麽數學上的新建樹拿出來。

所以人沒來也就沒來吧……

但這次，如果人還不來，多少是有些說不過去了。

再加上下屆菲爾茲獎的評定還不頒發給寧為的話，也的確說不過去了。真的，歷史上鮮少有數學家能達成拿不到菲爾茲獎是菲爾茲獎損失的這一成就，現在寧為達成了這一成就。

偏偏每次寧為獲得類似成就都極為出人意表，比如曾經在計算機算法界做出的理論成果，讓為數學人工智能奠基，讓整個數學界為之灰頭土腦；這次則是在物理學家發表的成果，再次讓整個數學理論界揚眉吐氣，這也讓壓力來到了以美國數學學會為主導的國際數學聯盟這邊……

說實話，從解決推進NS方程光滑解，到解決KLS猜想，再到為人工智能數學理論奠基，寧為在數學方向的影響力已經足夠他拿菲爾茲獎了，一直沒給寧為頒獎，也不是沒人推薦，畢竟整個研究這個方向的數學家不少，如果寧為拿不到獎，也意味著未來這個方向誰也不好意思拿這個獎……

但出於種種原因考量，菲爾茲獎一直沒有給寧為。可以將這當成雙方的博弈，如果一直這麽下去，大概還能ICM還能繼續冷處理。但寧為的這篇論文再次將這種平衡打破了。

全世界的數學家不是都會考量太多數學之外那些亂七八糟東西的。當他們未來研究的領域，不得不引用甚至直接使用寧為的研究成果，這樣一個人卻沒得到世界數學界的認可，這在許多數學家看來是不可想象的。

哪怕曾經寧為離經叛道的表示世界數學界可能容不下他，引起了許多數學家的不滿，但寧為的才華不可能因為這句不識大體的話而被完全抹去。

當然，此時分外糾結的可不止是國際數學聯盟，事實上現在瑞典皇家科學院也感覺到了壓力山大。

為什麽現在才11月份啊？為什麽每年諾貝爾將提名截止日期要到次年1月31日呢？如果9月份開始10月份截止，這個問題就能拖到明年去了……

是的，現在今年的諾貝爾物理學獎評審委員會，已經收到了寧為的提名，這大概是他們沒想到的。

一直以來因為三月獎的原因，寧為跟瑞典皇家科學院的關系其實很緊張。雙方都在爭世界最具備影響力科學大獎的地位。

三月獎辦得越是有聲有色，對於諾貝爾獎來說便越被動。所以瑞典科學院對寧為的觀感可想而知。雙方已經不止一次打口水仗了。

現在寧為這篇論文對物理學的貢獻是毋庸置疑的，可以說如果這都拿不到諾貝爾物理學獎，那諾貝爾這個獎項也基本上是名譽掃地了。

畢竟科學獎項如果因為看他不爽這種原因，而不頒發給某位科學家，這是真說不過去的，更是違背了諾貝爾獎成立的初衷。打擊的是諾貝爾獎的公信力，甚至是對曾經諾貝爾物理學獎獲得者的不尊重。

當然，如果寧為拿了三月物理學獎的話，諾貝爾獎組委會還能以之前不成文的一條規定搪塞過去，作為同類型的獎項，完全沒有必要頒發給同一人……

但寧為早在三月獎成立之初就對世界宣布過，為了保證三月獎的公平、公正、公開，作為三月獎的創始人，不管他未來取得了任何成果，都將不參加三月獎任何獎項的評選。

換句話說，對於諾貝爾獎而言，幾乎找不到合理的理由把寧為拒之門外。

那麽問題來了……

此時哪怕是全世界最具想象力的物理學家，也不敢想在近年來還有什麽樣的成果能夠比寧為的研究顯得更高端，對物理學界的貢獻更大……

好吧，這個要求似乎太高了，但即便放低點要求，哪怕成就略次一些，讓大家說不上什麽怪話的研究成果，現在也找不到。

所以，當許多有資格的提名人甚至包括許多已經多年沒有提名過任何人的前諾貝爾物理學獎獲得者，都開始提名寧為的時候，作為評審委員會，要如何沒有煙火氣的否掉寧為，還能不傷諾貝爾獎的公信力，就成了考驗能力的終極問題……