第十八章 目的性與攜帶信息（第2/2頁）

“趙叔你說！”白楊打起精神，“講給我聽不算造謠！”

“首先，楊楊……你覺得把一顆時間膠囊，一件時光慢遞，送到二十年後，很困難嗎？”趙博文從口袋裏掏出一包煙，又抽出一根。

今天他抽的煙比通常一個禮拜都要多。

白楊聽到這個問題，愣了一下。

“難？”

“不，不難，其實一點都不難。”趙博文“啪”地一下打著打火機，攏在手心裏點燃香煙，“老王的想法是對的，埋個時間膠囊其實不難，把它送到二十年後也不難，但為什麽我們失敗了那麽多次呢？”

問完這個問題，老趙深吸了一大口。

“因為世界毀滅社會動亂。”白楊回答，“膠囊會被人挖出來。”

“對，是這個原因，應該說很有可能是這個原因，所以我們要雙盲，要防止有人同時知道膠囊是什麽和膠囊在哪裏。”趙博文點點頭，“但我們要學會透過現象看到本質，楊楊，要學會把一個單獨的事例推廣延伸到普遍領域——”

趙博文從地上撿起一顆石子。

“楊楊，我現在把這顆石子扔進門口的綠化帶裏，你認為它能不能留存到二十年後？”

白楊怔了怔。

不等他回答，趙博文自己就把答案揭曉了，“一定是可以的，我們把這顆石子隨便扔到綠化帶裏，只要不出意外，不是太倒黴被車碾碎了，它一定可以完整地待到二十年後，畢竟沒人會跟一顆不起眼的石頭過不去。”

白楊點點頭。

“但是——”趙博文話鋒一轉，“如果我們要把這顆石子送到二十年後的BG4MSR手裏，仍然隨手扔進綠化帶，能不能做到？”

“不能。”

“對，不能，想把石子送給BG4MSR，必須要把它塞進時間膠囊，要遵循雙盲守則，否則就會失敗，要是把它隨手往綠化帶裏一扔，百分之百送不到對方手裏。”趙博文問，“為什麽都是同一顆石子，但兩個結果大相徑庭呢？”

“因為第一種情況不必送給特定的人，無論石子在二十年間流落到了什麽天涯海角，它還在那裏就行。”白楊說，“但第二種情況需要把它送給某個人，那就復雜多了。”

趙博文點點頭，“本質區別在哪兒呢？”

白楊沉吟幾秒鐘，“本質區別……”

“先不急著想，我們再看第二個例子。”趙博文仍然用石子舉例，“我們現在再去撿兩顆石子，一共三顆石子，我們把這三顆石頭，扔進綠化帶裏，它們能不能存活到二十年後？”

“可以。”

“對，可以。”趙博文說，“那我們現在把三顆石子排成一個一字型，放在綠化帶裏，楊楊，這個石子陣能不能成功留存到二十年後？”

“不行。”白楊說，“它肯定會被打亂。”

“為什麽同樣是三顆石子，結果又大相徑庭？”

“因為……第一種情況不用顧及陣型嘛，陣型太容易受到幹擾，被人打亂了。”

“是，不過這是表象，我們要看到本質，只有看清本質才能舉一反三，才能找到其他運送時光慢遞的方法。”趙博文點點頭，扭過頭來，豎起兩根手指，“楊楊，現在我要引入兩個很重要的概念，一個叫做目的性，一個叫做攜帶信息。”