第190章 論壇體番外（1）（第2/4頁）

……

18樓：這都什麽跟什麽？這和亂有關系嗎？沒有！至少原老板沒有給軍事史加厚度！

19樓：樓上你確定？從東漢光和七年黃巾大起義開始，到大虞建國熙和元年為止，一共快二十年的時間，其中沒有戰爭的年份，竟然是零耶。

20樓：這題我會我來答！原老板的男人們幹的事情，怎麽能算到原老板身上？我們原老板身嬌體弱，連遠門都不怎麽出，打仗這種事情怎麽能算到我們原老板身上呢？

21樓：得了吧，你們當原老板“太祖武皇帝”是怎麽來的，真要是個文文弱弱的文人，怎麽可能謚號為“武”，不能因為人家身嬌體弱就把人當成病美人，病美人支棱起來能打死一圈。

22樓：糾正，是病美人身邊的人很能打。

……

51樓：我是剛剛看了【假裝我們很正經的歷史大講堂】才點開帖子的，能問個問題嗎？我看的書上寫的明明是張遼救了原老板，為什麽五哥說是高順把人救了？

52樓：樓上瞎說，分明是呂布救的人，雖然我們呂大將軍投靠原老板之前沒幹過什麽好事兒，但是也不能把這麽重要的功勞讓給別人，高順張遼哪個能打？哪個都打不過我們呂大將軍！

53樓：能打也要講個先來後到，《太祖本紀》上寫的清清楚楚，[卓性殘忍不仁，以山東豪傑並起，恐懼不寧。初平元年二月，乃徙天子都長安。三月，卓以袁氏通情賣己，矯詔盡誅其族。太祖親族皆亡於卓手，幸有中郎將順救之，方至郿塢。]，劃重點，中郎將順，和呂布沒有半點關系。

54樓：《呂布傳》也寫了，[布時為中郎將，與卓不和，乃救太祖於長安。]

55樓：得了吧，大虞初年那麽多功臣傳記，只有呂布的最不可信，學過歷史的都知道，雖然《呂布傳》是一手資料，但是絕對不能把這篇當一手資料來用，不然鉆進死角誰都救不出來，這年頭了還有人不知道《呂布傳》是史官被呂布閨女呂玲綺拿方天畫戟指著修改之後才留下來的嗎？

56樓：就是就是，呂奉先不講道理，他閨女也不講道理，指指點點.jpg

57樓：史官還能被逼著改這些？開玩笑，史官可是自古以來最有職業操守的職業，皇帝來了都不慫的鋼筋鐵骨，怎麽可能被人威脅就亂寫？

58樓：所以說，《呂布傳》就當胡謅的就行，那個史官也沒丟節操，真正的呂布傳可以從其他人的傳記裏拼出來，只是麻煩點而已，後來有人搞了個《呂布正傳》，看那個也行，那個保真。

59樓：強烈懷疑這是呂布偷偷安排他閨女幹的破事兒。

60樓：又一個看不慣我們呂大將軍獨得原老板恩寵的，這種事兒都敢編，那可是寧可掉腦袋被誅全族都不肯改史書的史官，你說胡謅就胡謅啊？

61樓：《呂布傳》的風格明顯和其他人不一樣，呂粉也別掙紮了，要不是那篇有石錘可以證明和其他傳記出自同一時期同一人手，《呂布傳》早被替換成《呂布正傳》了。

62樓：說的簡單，這不是沒換嗎，嫉妒我家呂大將軍的豐功偉績就直說，哪兒那麽多理由，《呂布正傳》是後人編的，《呂布傳》才是和《太祖本紀》一起出現在《大虞紀元》裏的正傳，保真還是《呂布傳》最真。

63樓：自欺欺人，呂粉也就只能守著不知道添了多少水的《呂布傳》自嗨，但凡多看幾本書就知道《呂布傳》有多假，要不是知道呂布自己不會寫書，我都以為那是呂奉先自己寫的自傳，不是自傳誰敢這麽自吹自擂？

64樓：樓上說的也不是不可能，不是有史料記載說原老板很重視人才的培養嗎，沒道理別人文武雙全到呂布就是個只會打仗的憨憨，打仗也需要動腦子，沒準兒我們看到的《呂布傳》其實就是《呂布自傳》，和《祭酒曰》一個德性。

65樓：《祭酒曰》怎麽了？那是我們郭祭酒親自寫的，要不是有《祭酒曰》，你們能知道那麽多當時的八卦嗎？

66樓：可不是嘛，要不是大嘴巴子郭奉孝又愛八卦又愛玩，難得文筆還好，我們哪兒能知道那麽多八卦，學文學的最喜歡的就是老師講《祭酒曰》，打來打去沒意思，看他們爭寵才好玩。

67樓：郭奉孝是個大寶貝，看他在哪兒一本正經的胡說八道可太有意思了。

68樓：歷史人暴怒，他胡說八道說的開心，知不知道我們整理資料去偽存真有多難，偏偏他還把假的編的跟真的一樣，本來隔了兩千多年保存下來的書就不多，他還跟著添麻煩，罵罵咧咧.jpg

69樓：淡定淡定，辛苦你們造福大家，好事兒啊！

70樓：所以大嘴巴子郭奉孝在《祭酒曰》裏寫呂奉先除了打仗屁事兒不會是不是真的？沙雕兒童歡樂多，虞初的沙雕們真的讓人欲罷不能。