第1633章 真正的兇手

當曹髦被成濟殺死之後，司馬昭還感到了一絲的恐懼和慌亂，但隨著事情的演變，司馬昭逐漸地有了一種掌控大局的感覺，尤其是在得到了郭太後的懿旨之後，他可以隨心所欲，甚至是顛倒黑白，那種大權在握呼風喚雨的感覺真是爽到不能再爽了。

而此刻面對司馬師的時候，卻讓司馬昭有一種從雲端跌落到凡間的感覺，盡管司馬師眼不能視物，但依然讓司馬昭有一種芒刺在背的感覺，在司馬師的面前，司馬昭仿佛是無所遁形。

本來司馬昭已經想好了一大堆的說辭，來搪塞和敷衍司馬師的，但面對司馬師的質問，司馬昭是張口結舌，支支唔唔半天也說不出個所以然來。

司馬師眼瞎了不假，但他的心可沒瞎，今日發生在長安城內的所有事，司馬師都了解的一清二楚，天子遇刺身亡，司馬昭請旨封閉全城搜捕兇手，並就地正法，司馬昭這一系列的操作，或許在其他人的眼中，沒有任何的問題，但在司馬師看來，又豈止是漏洞百出。

首先是成濟的身份問題，據司馬師所知，成濟是司馬昭的親信，擔任太子舍人，一直是在宮中擔任職守，他既然是司馬昭麾下的親信，又怎麽可能被並州軍給策麽，成了曹亮委派來的奸細與刺客？

其次，就算成濟是刺客，難道他行刺之時，會和司馬昭打招呼嗎？如果司馬昭對成濟弑君一事一無所知的話，他又怎麽可能會出深更半夜時分無巧不巧地出現在皇宮之內，這顯然是不符合邏輯的。

第三點，也是最為重要的一點，據司馬師所知，成濟刺殺天子是發生在醜時左右，郭太後下懿旨封城追查兇手是在寅末卯初之時，而司馬昭下令禁軍接管和封閉長安的城門，卻是發生在子時三刻左右，也就是說，司馬昭並不是因為天子遇刺而封的城，而他出現在長樂宮之時，應該曹髦還未死呢，至於太後的懿旨，那更是後面發生的事。

綜合以上幾點，司馬師不難得出一個結論，這個結論他是細思極恐，毫無疑問，司馬昭已經成為了曹鬢被刺案的頭號嫌疑犯，所以司馬師才會命人火速地將司馬昭傳回司馬府來，欲問個究竟。

盡管司馬師擔任了太師之後，已經基本上不再過問朝中之事了，但那也僅限於朝中的一些瑣事而已，事關天子遇刺這樣重大的事情，司馬師無論如何也是不可能置身事外的。

更何況這件事與司馬昭有著莫大的關系，司馬師就更為地關心了，司馬昭的性格脾氣司馬師自然是比誰都了解，但如果說司馬昭密謀弑君的話，反倒讓司馬師比較難猜了，因為曹髦是司馬家扶植起來的傀儡，就算曹髦不甘心當這個傀儡，可朝中的大權盡在司馬家的掌握之中，曹髦完全是無能為力的。

現在的形勢對司馬家極為的不利，曹亮大兵壓境，關中的形勢芨芨可危，現在司馬家在長安最需要的就是一個穩定的局面，這樣才不至於動搖軍心民心。

那麽這個時候殺曹髦完全是下下之策，如果不是司馬昭昏了頭，肯定是不敢輕易地去加害曹髦的，曹髦一死，對司馬家是弊大於利，結果是得不償失的，以司馬昭的頭腦，應該不會主動去犯這樣致命的錯誤。

如果真得是司馬昭殺了曹髦，那這背後，肯定是有著不為人知的隱情的。

雖然經過了三公會審，坐實了成濟弑君的罪名，而且也確定了背後主謀是曹亮，這事似乎是鐵證如山，可以蓋棺論定了。

但在司馬師看來，這事不過是欲蓋彌彰而已，曹亮是主謀？曹亮有刺殺曹髦的必要嗎？

而且司馬昭連夜將成濟等一幹人處決，更像是一種滅口行動，如果這其中真沒有什麽貓膩的話，他用得著這麽心虛嗎？

司馬師混跡了官場一輩子，又怎麽可能被司馬昭的這麽一點小伎倆給蒙蔽住，成濟只不過是一只替罪羊，真正的主謀只有司馬昭。

只不過司馬昭弑君的動機和目的何在，就需要司馬師來親自詢問了，畢竟就連司馬師也實在是搞不清司馬昭的動機何在。

司馬昭吱吱唔唔，結結巴巴，這更加地佐證了司馬師的猜想，本來司馬昭還試圖編一堆的謊言來忽悠司馬師的，但卻被司馬師一針見血地指了出來，他頓時方寸大亂，真不知道該如何說這件事。

畢竟用一個謊言和掩蓋另一個謊言，本身就是漏洞百出的，以司馬師的犀利的頭腦，分分鐘就能識破他。

而且，司馬昭還必須要把他真正的意圖給掩藏起來，不能為司馬師知道，所以他只好是絞盡腦汁，思考著用什麽辦法才能蒙混過關。

司馬師厲聲地道：“天子並無過錯，你為何要弑君？”

這句話，顯然不再是詢問的口氣了，而是已經定性了，司馬昭就是刺殺曹髦的背後主使，現在司馬師追問的，便是司馬昭的動機。