第二十九章 海瑞定理

巡撫衙署二堂中。

牛僉事等人聽了海瑞的高論，不禁苦笑道：“中丞說的是正理，可鄉願自有鄉願的原因。刁民打官司，都是只肯賺便宜，不願吃虧的。要是讓他們一點便宜賺不到，肯定還會繼續鬧。在本地鬧不贏，便會上告到府裏乃至南京，那樣麻煩可就大了。”

“你們這就叫管頭不顧腚！‘和稀泥’雖然可以止訟於一時，然實乃敗壞民風，鼓勵刁民告刁狀！”海瑞斷然搖頭道：

“那些刁民看到明明不占理，但敢於胡攪蠻纏者，居然可以平白得利一半。而占理者只要對方一鬧，就會得罪一半，就會欣喜發現告刁狀可以獲利。他們摸清了官府‘和稀泥’的心態，自然趨之若鶩，於是才出現眼下這種動輒數千人一起上告的惡果！”

眾人聞言恍然，原來海公很清楚，來告狀的人裏，有好些都是想渾水摸魚的刁民！

“所以只有毫不含糊的依法公正判決，讓刁民無利可圖，才能抑制住告刁狀的現象，扭轉江南奸猾好訟的民風！”便聽海瑞接著道：“這樣不用太長時間，投機訴訟的數量就會大大減少的。”

“中丞英明。”眾人忙齊聲贊道，不管效果如何，至少聽起來還是蠻有道理的。

當然有效果，因為這便是後世法學界大名鼎鼎的‘海瑞定理一’！

……

海瑞又繼續向下屬宣講道：

“但正如王委員所言，哪怕兩造具備、五聽三訊，依然難免有一些案情委實兩可難決，將若之何？”

所謂‘兩造具備’是指過堂時，原被告雙方都要到場。

‘五聽三訊’則是用刑之外的審案手段。

‘五聽’者，‘觀其出言，不直則煩’，‘觀其顏色，不直則赧然’，‘觀其氣息，不直則喘’，‘觀其聽聆，不直則惑’，‘觀其眸子，不直則茫然’，是為辭聽、色聽、氣聽、耳聽、目聽五種。

至於三訊，指的是不能偏聽一方，要聽取原被告雙方還有證人的證詞證據。

此外，刑事案件審理還可以采用刑訊。但民事案件通常是不上刑的，所以五聽三訊無果的話，基本上就抓瞎了……

眾人趕忙點頭，其實正常情況下，大部分案件還是很好審理的，是非曲直一目了然。時間其實浪費在和稀泥上，只要秉公判決，毫不費事。

真正浪費時間的，就是那些婆說婆有理、公說公有理，且年代久遠、取證困難的案子。這些案子怎麽判都說得過去，但怎麽判都不會讓所有人都滿意。主審官為了能讓原告被告達成妥協，要花費數倍的時間與精力，往往還落不著好。

“不知中丞對此有何高見？”牛僉事等人忙問道。

“對這種兩可訴訟，要按照案件類型區分對待。”只聽海瑞聲如洪鐘道：

“凡訟之兩可者，與其屈兄，寧屈其弟；與其屈叔伯，寧屈其侄；與其屈貧民，寧屈富民；與其屈愚直，寧屈刁頑。”

頓一頓，他又一字一句道：“事在爭產，與其屈小民，寧屈鄉宦，以救弊也；事在爭言貌，與其屈鄉宦，寧屈小民，以存體也！”

這便是所謂的‘海瑞定理二’。

根據經驗可知，通常社會地位高的一方，往往占據更多的經濟資產。社會地位低的一方，往往也是相對貧窮的一方。

因此海公提出，在兩可的經濟糾紛中，應該照顧社會地位低的一方；但兩可的風序糾紛中，應該照顧社會地位高的一方。

只聽海瑞沉聲解釋道：“將十兩銀子判給窮人，對富人造成的損害，要小於相反判決中，對窮人造成的損害。窮人拿到十兩銀子，江南便多一家可以溫飽一年。富人拿到十兩銀子，還不夠他一餐之費的。所以在兩可之時，把財產判給窮人，對大明更有益處。”

“而朝廷要靠鄉紳維系鄉村百姓，所以損害其聲譽對朝廷不利影響，要大於損害小民。因此在兩可之時，要盡量維護鄉紳的體面。”

海瑞說完看看眾人道：“說白了，給窮人裏子，給富人面子。但切記是在秉公判決，依然兩可的前提下。本院的話講完了，你們怎麽看？”

“中丞高見，我等心悅誠服。”牛僉事等人眼前一亮，不禁紛紛點贊。心說海公非但實操能力強，理論水平也高的很。

“那就照此執行吧。”海瑞拍案道：“退堂！”

……

待眾屬官告退後，牛僉事方上前輕聲道：“中丞高論，真如醍醐灌頂，可下官尋思來尋思去，還是覺得有些容易招惹物議。”

自從海公問了他的台甫，牛僉事便儼然以心腹自居了。

“怎麽講？”海瑞利用開衙過堂前的一點時間，用涼水洗臉，讓自己保持清醒。

只見他除掉官袍，只穿著雪白的中單，用棉巾浸透冰涼的井水，然後敷在臉上。