第303章 不能怪楚舜

ID名為“時空管理部部長”的分析帝，分析到——

［不參考國外的戰爭片，因為工業體系和效率不同，我們就參照我們國內口碑還不錯，豆瓣評分在7分以上的戰爭片，平均投資1.7億軟妹幣，平均拍攝時長十四個月，最快的一部也是十一個月。

用比別人快三倍的拍攝速度，拍攝一部好的戰爭片，我是相信楚校長有實力辦到，畢竟是辣個男人，雙手拉著劇組前進的存在。

但四個多月拍攝周期，原本就緊張無比，還要拍攝另外一部《菊次郎的夏天》，這不是奇跡，是在摧毀楚校長！］

甭管這水友“時空管理部部長”，取這樣ID是不是中二，但帖子內容是說得很重，還並非無的放矢，接下來有支撐觀點的內容。

［《菊次郎的夏天》是中日建交五十五周年的慶禮電影，楚校長拍攝的上一部島國題材是《東京教父》，縱觀所有楚校長的作品都是很精彩的作品。

那麽強行讓楚校長拍攝兩部電影會有什麽後果？即便《高山下的花環》是和美麗人生一樣，“耍巧”的戰爭片，但請別忘了，美麗人生加上後期，也是四個月的制作時長。

可以預見，要強迫楚校長在規定時間內完成《高山下的花環》與《菊次郎的夏天》，最終肯定會“兩不像”，兩邊都沒能拍攝很好。

為中日建交五十五周年準備慶禮。

獻禮建軍一百周年，兩者都是極大政治分量的作品。

接連兩部作品失敗……哪怕是歷史第四人的楚舜，後果也是很嚴重的。

先提個醒，希望介時觀眾們能夠注意客觀事實——拍攝周期太短，非人之罪！］

能夠看得出，分析帝是楚舜的粉絲，至少也是路人粉的程度。

所分析的內容，其實會這樣想太正常，不這樣想，才有點誇張。

但後果並沒有這樣嚴重，即使兩部電影，如分析所說拍攝大失水準，也影響不了楚舜的票房號召力。

經過七八年的打拼，留下諸多票房口碑雙豐收的作品，不是說隨隨便便一波浪打來，就可以像海邊壘的沙子城堡毀於一旦。

時空管理部部長長篇下來，只有有一句話說對一半，如果兩部電影都失敗了，的確對在國內地位有影響，準確表達是官方重視程度會削弱一點。

但真不大，來個三大電影節最高獎項就能奶回來，有時網友們看到的，和官方本身所需要的並非一回事。

舉個例子，2016年猴年春晚在開始前許多人都想請六小齡童參加春晚，六老師雖風評近些年不佳，但童年回憶也是無可替代。

但總導演呂導沒有這麽做，因為有其他因素，有比滿足網友更重要的安排。16年這一屆春晚被網友稱之為最爛春晚，網上的吐槽鋪天蓋地。

但對呂導有影響？並沒有，現任央視綜藝頻道節目主任，還在17年制作了國家寶藏。

觀眾反饋評價，在某些時刻並不是評判的唯一標準，當然能夠叫好，肯定是最優。

一通分析，除了滿屏心疼楚舜之外，其他都是罵聲。

罵聲的攻擊對象沒有具體，反正是造成四個多月，需要楚舜拍攝兩部電影的罪魁禍首——不也是楚舜本人嗎？

“拍攝時間長，不等於可以拍攝出一部好片，但精彩的影片一定要經過長時間細心的拍攝，好像大船，光是模型都搭建了好幾個月，我還是期待許導的《山河戰》吧。”

“有一說一，四個月拍攝一部精彩戰爭片我都笑了，別和我說什麽《美麗人生》那是父愛和愛情片，幾乎都沒有什麽戰爭元素，《高山下的花環》時間都不夠，連及格都難！”

“楚校長表示，寶寶心裏苦，但我不說。”

“這操作是臥底吧，我真沒看懂，雖然我們國內拍攝戰爭片少，但能拍攝戰爭電影的導演，也不至於找不到其他導演，為什麽非要重擔給楚導一個人扛？”

也是有人直接攻擊導演的：“我還真不會相信，如果楚舜自己不同意，國家還能逼著接拍，我感覺就是楚舜對自己實力沒逼數，太狂妄了覺得自己獲得了幾個國外的獎項就了不起，以前還挺支持楚舜的電影，粉轉路人。”

上面這種說法，先不談論有沒有問題，光說“以前還挺支持楚舜的電影”這句話就很Bug，因為留言者是從未花錢去電影院看過楚舜的電影。

網絡上很多“以前XXX，現在不XXX”的話語模板，說這話的人很多都沒有什麽實際支持，因為真正曾經支持，然後失望的人是默默離開。

國內網絡如此激烈，楚舜則在靜岡水有條不紊的講戲。

“長野一之先生，剛才跳舞的狀態不對。”楚舜道：“你要流露出的表情，不能是以變態猥瑣為主，而是恐怖嚇人為前提。”