第六十六章 抄襲事件（第2/2頁）

相似只是相似，還有不同之處，未經原創允許搬運專輯和歌調內容，那就是一定程度上的抄襲了……

事實上，音樂抄襲幾乎沒有絕對定義。抄襲官司很大程度上也是上交給足夠多的有足夠威望的“音樂家”進行分析，從而得出結論。

我覺得惡意抄襲他人作品，在各行各業都是人人喊打的，是可恥的。

抄襲就是抄襲，沒什麽好解釋的！

不過這事，我覺得他可能不知道歌曲是不能未經同意拿來使用的，畢竟圈內一堆數前輩的歌我們都聽過相似的……

老實講，我也多虧了畢曉世的提醒，否則，我早就成漢化專家一員了……

華語樂壇漢化專家海了去了，為什麽都針對他呢？

我聽過花兒的《靜止》、《放學啦》，都是很好聽的歌，可惜流行度不夠，既然人家已經公開道歉了，版權問題已經解決了，以後大家監督就好，沒有必要把人往絕路上逼……

為什麽說這個，因為搞原創很難，我需要沉澱一下，答應大家的第三張專輯再等一年吧！