第73章 事件管理者（17）（第2/2頁）

一不小心在出差過程中，被居心叵測的‘客戶’灌酒忽悠著進賭場，此後走上破產、騙錢、坐牢、消失的老路。

戚余臣又一次死於高利貸不擇手段的追債。

側面說明賭博堪比無底的黑暗深淵，一旦陷入，無論你有多少錢、百千萬家底，都經不起賭桌上一時的沖動，一次次以贏回本金就收手為借口的勝負心、妄想一雪前恥而永遠學不會適可而止的不甘與貪婪。

*

幹脆一次刪除「心臟病」、「轉賣工廠」與「賭博」。

這個版本的戚余臣性格內向，但有錢。

幾次拒絕他人靠近之後，不免被同學們視作心高氣傲的富二代，受到些排擠冷待。

不過好在他就讀於省排名第一的名校，學校氛圍好，紀律嚴。不喜歡他的人只管遠離他，無視他，倒也沒有人特地針對他，跑到面前惡言惡語。

意外出現在初二的暑假，戚余臣被綁架。

綁架犯向戚家索要八百萬現金，戚爸選擇報警。

現金交易的當天，警察部署得當，當場捕獲犯人。

調查結果出乎所有人意料，這竟是一場驚世駭俗的父子聯手作案。

——戚爸昔日下屬陳潭，因曾經提出購買工廠被拒絕，投資其他項目失敗，落得血本無歸的下場。

處於一種隱秘的嫉妒心，他認定戚爸奪走他的成功，一直秘密關注著戚家的發展。當發現對方的日子越過越好時，即將又拿下一筆毛利潤近三十萬的大單子之時，他忍無可忍，策劃並實施了這一場綁架案。

經盤問，陳潭承認，他現居在農村老房子，一開始將戚余臣關在用來儲藏食物的狹窄地下室中。

一次喂食的過程，不慎被親兒子陳談發覺異樣。

隨後陳談自願加入綁架案，就懸疑劇中的劇情，幾次給陳潭提出意見。且在事件敗露之後，陳潭當場被抓、警方趕來住所的路上時，親手用繩子勒死了戚余臣。

身為初中生，剛剛年滿十四歲，下手竟如此狠辣，怎能眼也不眨的殺死一個同齡人？

此案因此在社會上引起廣泛的關注與討論，有記者多次采訪，得知父親陳潭多次在兒子陳談面前，抱怨過‘狗眼看人低’、‘有幾個臭錢就牛逼上天’的戚爸，數落戚媽媽‘風騷狐狸精一個’。戚余臣則‘跟他爸媽一模一樣’，既有他爸的‘仗錢欺人’，又像他媽‘長得跟妖精似的。

陳潭經常將‘這家人都是小偷，他們現有的風光本該屬於我們。’之類的話語掛在嘴頭，難免漸漸對陳談尚未成熟的認知造成影響，使他變成嫉世憤俗的人。

不過也有以往的鄰居爆料，陳談從小就不是省心的孩子，好勝心極強。有一次，他六歲，答應幫爸爸媽媽買醬油，結果下樓迷迷糊糊買了一瓶陳醋。他媽當時只是笑了一句說，“怎麽連這都買錯了？”

陳談居然握緊拳頭，惡狠狠瞪了他媽一眼，轉身下樓去小賣部砸了人家一排的醬油。

就這，他爸非但不阻攔，不斥責，還樂呵呵地誇自個兒子有魄力。反過頭去指責老婆不會說話，打擊孩子自信心。

長大後的陳談為何如此暴戾，似乎從中可見一斑。

——「幸福的人用童年治愈一生，不幸的人用一生治愈童年。」

引用奧地利精神病學家阿德勒的至理名言，那篇報道‘殺人父子’的新聞的結束語為：“對每一個孩子而言，父母都是他們最初的、也最難以擺脫的終生之師。”

“請不要隨意地要求孩子，如果你從不要求自己；”

“請不要隨意地責備孩子，如果你從不責備自己；”

“你是孩子的鏡子，孩子是你的影子，他的一切好壞善惡，終究追溯到你的身上。”

最終，陳潭以涉及未成年的綁架罪、教唆罪，被判二十年有期徒刑，緩期二年執行；剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。

陳談為綁架從犯，故意殺人情節較重，且已滿十四歲，判十年有期徒刑。

“不該以命償命嗎？？”

“這麽小的年紀就殺人，長大肯定不是什麽好人，為什麽不判死刑？”

多少人不滿這個結局，認為對陳談刑罰過輕。

法律堅持對他網開一面，不願剝奪一個未成年孩子可能悔改、重新做人機會。

但最終，陳談因鬥毆鬧事、表現不良，刑罰一增再增，一生沒能走出監獄。