第0859章 現在，我們可以談談巴塞羅那了（第2/4頁）

《泰晤士報》用了‘裁判說，巴塞羅那要贏球’的標題，直言挖苦說，主裁判是帶著任務來吹罰這場比賽的。

《衛報》則斥責“一個問題點球讓巴塞羅那晉級”。

不僅僅英格蘭的媒體，意大利、德國的媒體也重點關注這場比賽。

《米蘭體育報》用了激烈的詞匯“harsh”（過激的）、“ridiculousness”（滑稽的）來形容這個點球。

德國《圖片報》用了懷疑的口吻，“這是點球嗎？”，不過，卻配以阿斯頓維拉球員憤怒的要爆炸的照片，態度似乎也是站在阿斯頓維拉這一邊的。

相比較英格蘭那邊的一邊倒的批評裁判，甚至直接說主裁判帶著任務來吹罰比賽的。

德國、意大利各大媒體普遍的觀點相對溫和，也更加客觀。

他們認為這個點球如果非要硬扣規則，可以吹點球，也可以吹巴薩進攻犯規。

最好的吹罰藝術是終止比賽，制止雙方禁區裏的沖突，示意角球重發。

而再嚴厲一些，即使是照顧主隊，那麽，頂多是給帕帕斯塔索普洛斯一張黃牌，再示意角球重罰，甚至可以判一個禁區內任意球，但直接吹點球，而且是在比賽即將結束的非常敏感的瞬間，這就非常不合理了。

這不是規則問題，而是尺度問題。

《隊報》就表示‘類似的拉拽在任何一場比賽裏都屢見不鮮，如果全吹，那一場比賽會有十次八次點球！’

中國著名主裁判宋寶傑在這天晚上的《冠軍歐洲》節目中接受了電話聯系采訪，也發表了觀點：

他認為這個點球不應該判罰，裁判應該在角球開出前先把帕帕斯塔索普洛斯等人的連環拉扯問題解決，再吹哨示意罰角球。

……

西班牙媒體大部分認為點球合理，但也認為存在爭議，比如《馬卡報》就表示“存在討論的空間”。

加泰羅尼亞媒體《每日體育報》聲嘶力竭的呼喊，為巴塞羅那辯護，堅持認為這個點球是非常非常正確的。

該報指出，在角球時因為防守隊員拉拽犯規送出點球，並不是沒有先例。

南非世界杯的時候，西班牙對陣巴拉圭，皮克就因為雙手拉拽卡多索胳膊，被裁判處以極刑，這個判罰在當時就沒有引發太大的爭議。

帕帕斯塔索普洛斯對布斯克茨拉拽犯規，和兩年前皮克拉拽卡多索送點球，領黃牌如出一轍。

所以，點球的判罰是非常正確的。

之所以引起這麽大的議論聲，這不是因為比賽本身，是巴塞羅那這幾年太強大了，引起了很多人的敵視，所以才借題發揮的。

另外一家加泰羅尼亞媒體《世界體育報》沒有直接正面回應和報道這個點球點爭議性。

該報重點誇贊了表現出色的梅西。

梅西本場罰中了一個球，打入一個進球，個人本賽季歐冠進球已經達到了14球。

他是歐冠改制之後單賽季進球最多的球員，即便放眼冠軍杯56年歷史，梅西也是射手王。

未來巴塞羅那最多還可能踢四場比賽，梅西沖破14球大關希望巨大。

而對於擁有梅西的巴薩來說，他們自從2010年9月中旬以來，在諾坎普不敗的紀錄已經延續到了53場，這期間紅藍軍46勝7平，進173球僅失29球！

一支夢幻般的球隊——這是《世界體育報》的標題。

《世界體育報》最後則表示，即便沒有點球，巴塞羅那和阿斯頓維拉踢成了二比二，在客場也能贏球，最終也必然是巴塞羅那成功晉級。也能贏。

“歷史會證明，巴塞羅那能夠淘汰阿斯頓維拉晉級，不是靠這個點球，而是靠著整整的180分鐘……巴薩的勝利是不該遭到質疑的。”

對於《世界體育報》的這個觀點，《伯明翰晚報》非常犀利的回應，千言萬語匯成一句話：滾你媽賣批的！

……

有西班牙媒體隨後又特別采訪了當事人布斯克茨。

“只有輸不起的人和被巴塞羅那贏過的失敗者才會對那個點球有疑問，這是非常明顯的點球。要知道，我已經被帕帕斯塔索普洛斯拉了好幾米，你們也看到了，我摔得很慘的。”布斯克茨如是說道。

已經帶領球隊返回伯明翰的方覺被記者問及此事，提及了布斯克茨的這番話，方覺直接冷笑。

“當事人？他們為什麽不采訪另外兩位當事人，為什麽不采訪同樣拉拽了帕帕斯塔索普洛斯的普約爾？”

方覺說著，他揮了揮手，“索克拉蒂斯（帕帕斯塔索普洛斯），過來一下。”

希臘後衛跑過來。

“你說說當時發生了什麽，還有你的想法。”方覺對帕帕斯塔索普洛斯說道。

希臘後衛是個老實人：“我確實拉了布茨克斯，但是我也被普約爾在身後暗算了，那也是一個對我的犯規，至少從我的角度來看，裁判默許了這一切讓比賽進行，但是他卻吹罰了點球。我真的認為裁判本來可以做的更好！”