第77章 滾出娛樂圈

平復了心緒後，張繹才有興趣打開郁浩然發給他的鏈接，那篇很長的影評，作者是一位知名影評人，先從電影的故事背景開始寫，感覺像是寫了一篇非常生動專業的觀後感。

然後他還對十幾位主演和主要配角進行了全方位的分析，從角色形象到演員演技以及服裝等等，寫的非常詳細。

張繹隨意看了幾條，感覺寫的挺中肯的，也不是一味的誇贊，也有寫出各個演員的不足，像倪洪昌老師，他寫道：“倪老師是這幾十年來非常成功的演員，堪稱一代楷模，不過在這部電影裏，倪老師表現的並不如何出色，只能算是他平常發揮水平，看得出來，因為年齡問題，倪老師體力不行了，很多有運動打鬥的戲份都拍的很無力，一點也沒有他年輕時那種動若脫兔的矯捷。

當然，倪老師這個年紀了，客觀原因造成的不完美我能理解，並沒有刻意詆毀的意思，只是倪老師以後可能還是要少接一些打鬥戲，畢竟年齡擺在那。”

張繹跳到自己的那一行，認真看起來。

“張繹這個年輕人真是另外刮目相看，從演員表發出來的那一刻起，許多人就對張繹飾演阮賀天這個角色表示不滿與質疑，有人說他是靠關系進的，有人覺得他形象不符，演不出阮賀天的學者風範。

我當時也是這麽想的，一個在校大學生，又是沒吃過苦的大學生，怎麽才能把這個前後差距很大的角色演好呢？而且張繹那麽帥，演阮賀天實在不合適，很容易讓人把目光逗留在他的臉上，而忘了他演了什麽。

定妝照出來了，我也很認真地看了，當時有那麽眼前一亮的感覺，覺得換上戲服換個發型的張繹其實也挺有阮賀天的範的，至少看著不突兀，當時我就想，這個年輕人的演技如果不錯，阮賀天這個角色可能真能被他詮釋的很好。

在影院觀看影片時，我特別關注了他出場的每個細節，他帶領學生示威遊行時是激情澎湃的，全身都寫滿了書生意氣，讓我想起了那句恰同學少年，風華正茂；書生意氣，揮斥方遒。當時我真的挺驚訝的，不過也沒有非常亮眼，直到他一身狼狽坐在大牢裏寫萬言書，那一幕絕對是他整部影片中表現最好的一幕，看得我這個老頭都差點要掉眼淚了。

後來，他從一個光明磊落的學子漸漸地學會了偽裝，學會了撒謊，只為了保護自己手裏的情報，甚至為了這份情報順利傳送出去付出了極大的犧牲，隱忍的阮賀天更讓人欣賞，別人都以為他是被打怕了，還笑話他不過如此，卻不知道他是為了降低存在感，低調地保護自己，也就是保護那份情報。

張繹演出了那種因局勢變化而性格變化的自然感，不會讓人覺得很生硬，和幾位老戲骨搭戲也很不錯，沒有被壓著，這一點非常不容易了，前面我就提過，某位流量大明星演技就實在不怎樣，這裏不再重復。”

張繹從頭完整地看完這篇影評，發現所有演員裏只有自己是純粹的誇贊沒有批評的，有網友在底下評論：“陳老師，您是不是認識張繹本人啊，這偏袒的也太明顯了吧？”

“就是就是，怎麽可能沒有一點缺點呢？連倪老師袁影帝那個級別的都有缺點，他還是一個新人而已，誇的太過了。”

“我倒是覺得陳老師點評的很對，我一點一點對照著電影看了好幾遍，真的完全都中，至於有人張繹的那段，我仔細品味了一下，似乎確實找不到缺點，當然，我就是個普通觀眾，看不出來也正常。”

然後有人翻出了其他影評人的點評，有些並沒有提到張繹，有些提到了，誇他的也不少，畢竟張繹這個角色演的確實出色，不誇一句才不正常，其中也有人寫到了他的不足：“我個人以為，張繹這個演員演技是在線的，阮賀天這個角色從演技上沒有什麽不足的地方，唯一令我不滿意的是他這張臉，哪怕特意醜化了也比阮賀天本人帥太多，這不是搞笑嗎？胤導在選角時難道不考慮這個問題的嗎？”

網友們看到這一條只有哈哈大笑的份，竟然有人因為長太帥被批評不適合演某個角色，也不知道是誇還是貶。

還有人寫道：“據說張繹是何教授的高徒，不知道何教授是誰的請自行百度，作為高徒，他肯定是比同齡人出色的，否則也不能出道半年就達到這種程度，原先我還擔心他太年輕演不出成熟穩重的感覺，沒想到這個演員挺讓我震驚的，當真演的不錯，聽說他還有兩部戲，可以期待一下了。”

每一部電影上映後都有各種評論，喜歡的人會有，不喜歡的人也會有，不過這樣的政治電影哪怕不喜歡影片本身也不會去惡意攻擊角色，畢竟都是偉人。

張繹得到了一致好評，最高興的莫過於他的粉絲了，簡直跟過年似的，到處放鞭炮慶祝，還自發組織了募捐搞公益，算是給張繹另類宣傳了。