第794章 天有二日，亂之始也

大明資產階級是不可能革命的，這輩子不可能革命，下輩子也不會選擇革命。

歷史上，英國爆發資產階級革命，直接原因就一個：國王妨礙貴族和商人賺錢了！

而如今的大明又是什麽情況呢？

官商沆瀣一氣，對上蛀空國家，對下盤剝黎民。朝廷頒布的一系列政策，全都是有利於商人的，那資產階級還革命個蛋啊。自己革自己的命嗎？

並且，大明政體高度集權，幅員遼闊，人口眾多。哪是當時人口稀缺，國土狹窄，封建貴族勢大的英國能比？就算想革命也不可能成功！

英國資產階級革命，說起來似乎很高大上。

無非是想讓國王聽話，資產階級獲得更多利益而已。其帶來的後果之一，便是圈地運動加劇，當時國王不太支持圈地運動，因為他還想從農民身上收租，畢竟盤剝農民比壓榨商人更容易。

但英國資產階級革命成功之後，圈地運動就敞開了來。農民的日子，反而比以前更難過……

這種事情如果放在大明，嘿嘿，資產階級絕對兜不住。因為農民實在太多了，動輒給你搞幾十萬的流寇作亂，資產階級哪有能力去鎮壓？

就像大明的海外殖民地一樣，其性質也跟歐洲殖民地不同。

美國獨立的時候，美洲移民才多少？英國隨便派萬把人過去，就能把殖民地按得死死的，若非法國背後捅刀，美國根本不可能獨立成功。

就像華盛頓當總統之後，賓州因為加稅而出現農民暴動。

華盛頓動用國家軍隊，根本無法鎮壓，最後只能組建民團，終於把農民起義擺平。你猜鎮壓了多少農民，足足逮捕……150個！

這完全就是兩種發展形態。

大明的殷洲移民，喜歡精耕細作，殖民地的人口密度很大。就連種植劍麻等經濟作物，漢人移民都舍不得浪費土地，喜歡套種一些糧食或蔬菜。

英國的美洲移民，喜歡搞大農場，農場主還喜歡養奴隸，一個奴隸要耕作100多畝地。純屬廣種薄收。

就拿盛州陳氏來說，不管他火槍有多少，反正隨時可拉起十萬大軍，遠隔重洋且地形復雜，大明朝廷該怎麽鎮壓才好？

大明的資產階級發展路線，跟西歐各國完全不同。

硬要比較的話，有些類似十月革命之前的沙俄：農業人口占全國人口的絕大多數，工業產值比重還不如當時的沙俄，工業主要集中在少數大城市。

大明最可怕的是什麽？

有兩點。

第一，開國三百多年，土地兼並嚴重到極點，既得利益階層壟斷政治、土地和話語權。請聯系2008年之後的美國。

第二，沒有外部壓力，沒有強大的競爭對手，天竺和呂宋此時都是小弟。這跟歐洲的激烈競爭不一樣，不變革、不發展就得死，大明在舒適環境之下，科技和思想都進步很慢。

至於什麽三權分立、自由民主思想，在傳統中國是不可能成為主流的。

中國的傳統政體，或許會使用三權分立，但只是使用而已，不可能作為執政思想。中國古代執政思想，可以參考《黃帝內經》，心是皇帝，肺是宰相，三權分立是其他器官的小事情。

自由？都自由了，宗法怎麽維系？

民主？民主發展到極限，就是民粹，少數綁架多數，國家怎麽達成共識？

至少在民主方面，王元珍就感覺不靠譜。

他辭官歸鄉之後，又受朋友邀請，去協助打理烏托邦。那是大同社一些成員，集資搞出來的實驗作品，通過購買、置換土地，控制幾個村的地盤，然後按他們的理想模式來治理。

其中就包含類似民主的內容，實行起來簡直一團糟，各有各的想法，各有各的利益，最後烏托邦宣布解散，王元珍還因此跟好友鬧翻。

君主立憲？

總統換屆？

抱歉，這兩個東西，是違反基本人性的。除非在某些國家成功，並且這些國家還發展強大，否則別想進行大範圍推廣。

君主立憲只適用於小國，海外殖民地盤不算。

總統換屆，純屬歷史偶然，並隨著美國的強大而對外輸出。

美國獨立戰爭，起因是一幫工廠主、農場主和走私犯，想要獲得更多利益而爆發。打仗都找不到合適指揮官，於是軍事天才華盛頓被趕鴨子上架。華盛頓的軍事天賦，都點在逃跑成功率和幸運值上了，他的主要作戰經驗是欺負印第安人。

在法國的幫助下，美國獲得獨立，然後情況非常尷尬。

獨立後的美國，沒有收稅系統，根本養不起軍隊。軍事統帥華盛頓，不想再攬爛攤子，又因為自家的4萬多畝地歉收，趕緊跑回老家去打理種植園。

接下來，南北兩派爭執不休。