第395章 無法拒絕的塗鴉作（第2/3頁）

“差不多。”方年笑著道，“畢竟不能光是中看不中用吧。”

這時，黃秀傑提出了問題：“我仔細看了看，方總似乎在強調取消除了音量鍵、關機鍵以外的全部物理按鍵？”

“以及強調更合適的大屏幕概念？”

方年點點頭：“先說說大屏幕概念，我認為隨著移動互聯網時代的迅速發展，手機上的資訊會越來越多，可以預見的是，手機屏幕會在合適範圍內變大。”

“盡管有消息指出，第四代iPhone或將采用3.5寸屏幕，但我相信這塊屏幕會逐漸無法滿足人們所需。

只不過受限於目前的工業水準，3.5寸在目前是個合適的選擇。”

聽完方年的解釋後，雷軍卻問：“那為什麽要取消home實體按鍵。”

“這其實是同一個問題，在合適的大小裏，如何讓屏幕變得更大？”方年自問自答，“減少上下兩面邊框。”

“所以，如果從一開始做減法，就應該想辦法縮小邊框，擴大屏幕占比。”

“更重要的原因是，我個人認為，既然屏幕實現了多點觸控，為什麽不能在屏幕以外，也用觸摸解決，按鍵總歸是要用力的，對用戶來說，當然是省力最舒服。”

稍頓，方年語氣平靜道：“再說到鎖屏密碼保護手機隱私安全問題；

舉個例子，已經很普遍的指紋打卡機應用上就沒有按的概念；

所以對用戶來說，更方便的肯定還是指頭上的指紋，融合在Home鍵上，一觸即開，不是更好嗎？”

“當然，這些肯定是得一步步來。”

黃秀傑看向方年，笑著道：“為了避免侵犯蘋果的專利，Home鍵這個問題困擾了許久，方總這個以圓圖光圈觸摸形式來解決的方案，讓我茅塞頓開。

我現在很認同方總的觀點，如果外觀上就很出彩，用戶就有了第一眼好感。”

方年笑笑沒說話。

其實他真的只是抄作業而已，這個類似的方案，國產手機上最早應該是魅族的mx2應用的。

方年只是用了另一種方式爭取時間。

他用了很多後來的已知設計理念，但又考慮到了當前工業水準、用戶接納度等各方因素，並沒有一步到位。

比方說全面水滴屏、劉海屏、屏下指紋鎖、基於光學結構的人臉識別、曲面藝術等等。

只是較為超前的提出了Home鍵上實現指紋解鎖的理念。

“方總能否解釋一下圓潤的概念。”雷軍對方年畫出來的手機外觀設計圖上‘圓潤’二字比較感興趣。

方年隨口解答道：“算是美觀和用戶體驗兼顧的說法；

不管是用塑料還是鋁材還是鋼材，圓潤帶來的手握感一定會高於直角線條，尤其是不容易割手，雖然更考驗工藝水準。

我雖然不懂工業設計，但我個人認為，在手機這種電子產品領域，工業設計必須要考慮用戶體驗的每一個細節。”

iPhone4只在四個角用了類似於R角的設計，邊框上幾乎是完全的直角，過於棱角分明，手握感沒那麽好。

這也是後來工業基礎足夠時，各大廠商們紛紛追求起多曲面；

在各方面差異化逐漸消失後，廠商自然而然會更注重用戶體驗，會苛求到每一個細節。

以期能有賣點。

“關於靜音鍵上的設計，方總似乎較為著重筆墨。”

黃秀傑有些好奇：“據我所知，這方面在安卓上其實有更多的辦法可以解決，沒有必要多做一個按鍵吧，這方面成本其實不會太低，而且還要繞開部分專利。”

方年就笑：“這方面應該學一下德國思路，比方說豐田各方面優化不錯，但富人就是有錢買保時捷！”

“黃總，我問你個問題，開會時提前忘了手機靜音，電話響起，擺在你面前有四種選擇：

掛斷、按音量鍵降低音量、從狀態欄靜音、一鍵靜音。

你覺得哪種方式更從容？”

黃秀傑還沒來得及回答這個問題，雷軍先接了話頭。

“我倒是覺得方總所言很有道理，而且解決方案也非常漂亮，相較於蘋果的前後撥動，方總提出的兩種方案都很更順暢。

尤其是獨立上下滑動的按鍵方式，給了三段式選擇：靜音、響鈴、震動，這種設計方案考慮了更多可能，簡直是天才般的設計。”

聞言，方年笑著反問：“結合在音量加減鍵上的方案行不通嗎？”

“也很行，不過對按鍵要求有點高，工業上實現起來更復雜些。”雷軍笑著道。

“……”

討論不知時間，很快就到了中午飯點。

最後，幾乎被完全征服的黃秀傑由衷感慨：“光是外觀設計上的思路，幾乎就相當於給了魅族一個完全無法拒絕的選擇；

說句實話，我雖然不知道蘋果的新品到底會是什麽樣，但就現在所知，我認為按照這個設計方案進行，應該也會形成一次設計顛覆。”