第0907章 世界科技貿易論壇

39國代表齊聚一堂，大家今天都想好好談談科技貿易的事情，但怎麽談，從哪開始談，談判尺度在哪，大家心裏並不清楚。

而作為此時科技戰的焦點，又是東道主華夏科技企業的代表，孟謙必然要率先表態，“我想問大家一個問題，大家認為這個世界還會發生大範圍的吞並他國的戰爭麽？”

孟謙上來就問這麽一個問題還真把不少人給問懵了，但大家都不自覺的搖頭表示並不這麽認為。

“如果大家都認為不會，那麽我們至少達成了一個共識，這個世界至少短時間內不會通過戰爭統一來實現星球統一，那麽只有可能通過全球化來實現一定程度上的規則統一。”

孟謙補上這麽一句，很多人就聽明白了。

“最近確實發生了不少事情，其實昨天晚上就有不少老朋友跟我見過面並詢問了我接下去的打算。

顯而易見的是，我們大風集團最近確實開始反擊了，我承認，只不過在更多人看來我們反擊的目的是為了爭取權益。

事實上，我們更是想通過這種方式讓大家看清楚一件事情，為什麽我們的芯片，我們的系統都不能進入米國，可是我們的屏幕卻可以進入米國。

如果說我們的系統跟芯片都不安全，難道我們的屏幕就安全了麽？

為什麽同樣是軟件，我們的智能工業軟件獲得了所謂的12個月臨時準入，可我們的電腦系統就被徹底剔除？

道理很簡單，因為英特爾可以造芯片，因為微軟可以開發系統，但是他們沒有企業可以在短時間內攻克高端屏幕以及我們在某些領域的智能工業軟件。

所以，很多事情的背後，真的是因為安全麽？”

孟謙的開場為論壇定了一個基調，那就是把話挑明了說，只有把話挑明了說才有可能真正的去解決問題。

也體現了世界科技貿易論壇成立真的是為了實現價值的決心，而不是聚在一起扯淡跟客套。

“不過話說回來，企業之爭也好，國家之爭也罷，耍一些所謂的手段倒也是常見的事情，但我認為得有一個前提，那就是自由。

自由有很多的定義，從現代自由學來說，東方的自由和西方的自由概念並不相同但也有其共通性。

在西方自由中有兩個關鍵，第一是不受外因影響，每一個人都有自由選擇自己人生，自己思想的權利，任何的外因都不能去影響人的這一自由。

第二是自由責任，西方推崇的言論自由有一個前提，那就是我可以自由的發言，但是我會為我的自由言論負責。

而東方自由強調的是社會自由，強調的是我們要打造一個自由的社會體系，擁有自由的社會身份，享受自由的社會福利，通過社會的自由來反饋個人的自由。

一個是以個人為主出發的自由，一個是以集體為主出發的自由。

但不管是西方自由還是東方自由，當然，還有一些國家有其特殊的自由定義，我們都可以提煉出兩個關鍵。

一是自由不是無度的，不是絕對的，是有限制的，二是自由是分個體和集體的，不管你更注重個體還是集體，但你的自由必然連接著個體和集體。

這個時候再來看我們現在的科技貿易環境，肆意的進行壓制並不為謊言承擔任何責任，為了實現個體的偉大不惜犧牲全人類的命運，不管是站在西方自由還是東方自由的角度，此時此刻我們的所面臨的的科技貿易環境都存在一個最大的問題：

沒有自由！”

會前大家都在猜測孟謙會從什麽角度切入，大部分人還真沒想到孟謙的切入點是自由。

“所以今天我們坐在這裏既然是為了探討如何解決當下的科技貿易問題並且推動未來科技貿易的良好發展，我的建議就是我們先要定一個核心基準，那就是一個具有約束力和責任感的國際貿易自由體系。

說的直白一點，未來，跨國企業和國家之間必然還會競爭，但是這個競爭要有約束力和責任感，就比如你可以去誹謗別人，但是只要證明了誹謗，你就要為你的誹謗負責。”

孟謙的話其實已經說的很直白了，這也就激發了更多人蠢蠢欲動的吐槽之心。

新加坡代表率先表示，“科技戰現在最大的問題就是肆意施壓，就像孟先生說的那樣，這是自由，但是這是一個沒有約束力的自由。

我們不能再讓施壓變得這麽肆意，總得有一個誰都要遵守的規矩，不然這個世界永遠都不會太平。”

法國代表跟上表示，“其實如果只是純粹的技術競爭，是好事。

我舉個最簡單的例子，今天英特爾跟大風集團純粹的拼芯片制造能力，這對全球半導體行業來說絕對是一個大利好。