第0126章 趕緊降熱度

“互聯網征信系統，其實是對李總剛才提到的法律健全的一個道德補充，把一些可能不太適合直接用法律手段幹預的行為進行征信約束，讓網民在使用互聯網的時候可以有更多的權衡，而不是把互聯網當做無治之地，想做什麽就做什麽。”

“這可比全網實名制更難實現啊。”不知道是不是因為坐在斜對面的緣故，又是李志飛開口，不過看他的樣子並沒有貶低的意思，或許只是在陳述一個事實。

孟謙也用點頭認可了他的想法，“還是那句話，我們需要一個更完善的互通底層網絡環境，這件事情需要大家一起努力，但我堅持認為我們不能只能目光放在互聯網怎麽產生價值上而忽略了約束。

這不就像是過度破壞環境換取經濟效益，等回過頭來再想保護環境的時候，付出的成本可能會更大，更可怕的是，有些東西，不早一點布局，以後回過頭來再想彌補或許已經沒有機會了。”

“孟總會不會看的太遠了一些。”李志飛繼續提出疑問，“據我了解，這些事情連米國跟高麗國都沒有去做。”

“什麽時候開始，華夏做事情必須跟在他們後頭了？”

“噠噠噠。”領導敲了敲桌子，示意後面的人繼續。

等所有人都把自己的建議提完之後，接下去就是開始評判輕重緩急。

當話題引到孟謙提出的全網實名制和互聯網征信系統時，大家彼此看了一眼，周宏偉率先開口，“孟總的想法不錯，但技術實現還是有很大的差距，我認為先等基礎搭建起來再考慮吧。”

“其實我剛剛想了想，實名制也會有他的弊端。”又是那個孟謙不認識的李志飛，“首先就是信息安全問題，我們如何保障網民的真實信息安全呢？

其次就是影響了互聯網的發展，互聯網發展的初衷就是給大家營造一個更為自由的平台，互聯網這兩年的蓬勃發展也是源於大家對這種自由的渴望，一旦實名制出現之後，大家是否會對互聯網有一些其他的看法呢？會不會產生一些顧慮呢？”

“聽李總的意思，互聯網就是為了給大家營造一個法外之地？”孟謙不由想笑，努力忍住了。

“孟總這話說的就有點極端了，一些宣揚犯罪，一些低俗暴力的東西，我們可以通過技術手段管理一下，也確實需要管理一下，但我們如果把網民上網的行為以道德標準和法律標準進行了條條框框的規定，對於互聯網產品的滋生和網民的發展會不會產生限制，我認為這是大家可以好好探索一下的問題。

甚至從某種角度來說，網民上網的目的不就是在尋找一些現實生活中缺少的東西麽？大風科創的遊戲和風信為什麽那麽火？不就是因為網友想通過風信實現社交，實現自我展現，不就是因為網友想通過遊戲尋找暢快麽？”

“李總這是在偷換概念啊。”孟謙發現這家夥倒是挺能說的，“是你把道德標準極端化了吧？我不許網民在社交的過程中造謠，並不影響網民的社交吧？”

“你還別說，真有影響。”李志飛一副自信的樣子，“互聯網的本質是什麽？就是假。我們人這一生要說多少謊言？孟總應該也知道吧。

我們如何在網上獲取他人的關注？不就是靠作假麽，一定的吹噓，一定的包裝，才讓我們在互聯網社交中可以獲得我們想要的東西，如果規定了不能造謠，怎麽劃定界限？我明明月入1000，我在網上說我月入2000，算不算造謠？”

“當然是以影響為依據。”

“既然是以結果為依據，為何不從結果本身去管理，我們把那些產生負面影響的東西處理掉就是了，為什麽非要去設定道德規範來讓網民出現不適感呢？”

“這是個偷換概念的好手啊。”孟謙心道，雖然意見不合，但孟謙倒是對李志飛的辯論能力有所認可，好在既然是偷換概念，自然會有漏洞，“李總，你覺得一個人不停的發一些負面的帖子，那就不停的去刪除他的帖子。

而我的理念則是，用管理方式讓這個人不要再發這種帖子，你想治標，但我想治本。

而且你認為管理結果本身就可以了，這個觀點存在一個問題，影響都已經出現了，再去管理，那已經出現的影響本身，該怎麽辦撫平？

一個人被網友罵到自殺了，你再去管，人都死了，誰來負責？”

“孟總是不是對互聯網發展的未來走向太悲觀了一點？網友為什麽要去罵死一個人呢？

罵死企業，有利益導向，罵死人圖什麽呢？”

孟謙下意識一笑，“是啊，我也好奇，你說這些人圖什麽呢？可偏偏……”

“噠噠噠。”領導又一次打斷，“其他人也說說看法。”